Sự thật về cư sỹ Nguyên chánh – Lê Công Cầu

Trong thời gian gần đây một số Chư tăng, Phật tử GHPGVNTN bàn tán xung quanh câu chuyện anh Cư sỹ Nguyên chánh – Lê Công Cầu và Hòa thượng Thích Tâm Liên bất tuân Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ, mặc dù cuối năm 2018 Ngài đã bãi nhiệm mọi chức vụ trong Viện Hóa Đạo GHPGVNTN của anh Lê Công Cầu và chức vụ Viện trưởng Viện Hóa Đạo của Hòa thượng Thích Tâm Liên, giải tán mọi nhân sự, chức vụ và tạm ngưng các hoạt động trong Ban chỉ đạo Viện Hóa Đạo; giải tán Văn phòng II Viện Hóa Đạo GHPGVNTN ở Hải ngoại do Hòa Thượng Thích Huyền Việt làm Chủ tich. Thế nhưng anh Huynh trưởng Lê Công Cầu, Hòa thượng Thích Tâm Liên vẫn tiếp tục điều hành giáo hội gây tâm lý hoang mang cho Tăng, ny, Phật tử trong và ngoài nước. Dưới con mắt của hai vị, Ngài Tăng Thống chỉ là “một cái bóng”, đã mất hết trí nhớ bị Hòa thượng Nguyên Lý giật dây điều khiển.

ông Lê Công Cầu (Ngoài cùng bên phải đang chỉ tay)

          Ngày 07/03/2019, anh Cầu lại chắp bút “Bản tường trình buổi vấn an đức Đệ Ngũ Tăng Thống tại chùa từ Hiếu, TP Hồ Chí Minh của phái đoàn Viện Hóa Đạo GHPGVNTN và Ban hướng dẫn Trung ương GĐPTVNTN” kính trình Chư tôn giáo phẩm Hội đồng Lưỡng viện, Hòa thượng Chủ tịch Văn phòng II Viện Hóa Đạo, Hòa thượng Chủ tịch HĐĐH/GHPGVNTNHN/HK, Chư thành viên Ban chỉ đạo Viện Hóa Đạo và Phệt tử các giới trong và ngoài nước do Thư ký Quảng Biện Hàn Bửu Chương ký. Ngay việc này thôi cũng đã thấy anh Cầu quá lộng ngôn, nhân danh nhân nghĩa gì đây?...vì anh Cầu đã bị Đức Tăng Thống cách chức vĩnh viễn mọi chức vụ trong Viện Hóa Đạo GHPGVNTN, nay chỉ là một người bình thường, không có tư cách gì để mà thông báo cho Phật tử các giới trong và ngoài nước, thật đáng hỗ thẹn là một người đã tốt nghiệp Viện Đại Học Huế và đã từng là giáo viên dạy học ở Thành phố Pleiku. Nếu nhìn tít đề đầu tiên thì mọi người đang cảm nhận anh Cầu vẫn là một thành viên Viện Hóa Đạo, đang là Tổng thư ký, một chức vụ rất quan trọng trong Viện Hóa Đạo, chỉ đứng sau Viện trưởng, cho nên bấy lâu nay anh ta đã cùng Võ Văn Ái khuynh đảo Giáo hội, giật dây điều khiển mọi công việc của Giáo hội GHPGVNTN cả trong và ngoài nước khiến cho Chư tăng bất bình đẫn đến nhiều vị quay lưng với Giáo hội trở về tịnh tu, dịch kinh sách và đến nay mọi người điều biết GHPGVNTN đang ở đâu? Và đi về đâu? Đúng như các vị Chư tăng nói Lê Công Cầu và Võ Văn Ái đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử là phá tan Giáo hội. Chính những việc làm của hai vị Cư sỹ này và một số Chư tăng lãnh đạo trong Viện Hóa Đạo đã lợi dụng danh tiếng của Đức Tăng Thống, mượn danh Giáo hội để trục lợi cá nhân, cho nên Đức Tăng Thống đã cách chức hết bọn họ mặc dù đã quá muộn nhưng đây cũng coi như là việc làm cuối đời để giữ thanh danh của Ngài và GHPGVNTN.

          Quay trở lại với việc phái đoàn anh Lê Công Cầu nhân danh Viện Hóa Đạo vào chùa Từ Hiếu vấn an Đức Tăng Thống nhưng thực chất là để chất vấn Đức Tăng Thống về bản di chúc, di huấn và Tâm thư số 14 do Ngài ấn ký nhằm ghi âm, ghi hình, chứng minh cho Chư tăng và phật tử các giới trong và ngoài nước biết rõ hiện nay Đức Tăng Thống đang bị giam lỏng và bị điều khiển bởi Hòa Thượng Thích Nguyên Lý, CS Võ Văn Ái và cô Thu Huyền cháu gái của Ngài; anh Cầu đã đỗ hết tội lỗi cho 03 người đó là quấy rối, ngăn cản phái đoàn không cho nói hết lời...Chuyện đạo, chuyện đời ai cũng thấu hiểu, một người ngoài 90 tuổi thì sức khỏe, trí nhớ bị giảm sút là chuyện đương nhiên, cần phải được nghỉ ngơi, tịnh dưỡng không màng đến chuyện khác. Việc Hòa thượng Thích Nguyên Lý chăm lo sức khỏe cho Đức Tăng Thống như là một người cha là chuyện báo hiếu nên làm; còn anh Cầu, Hòa thượng Tâm Liên và một số vị khác là thành viên Viện Hóa Đạo lại vì mục đích khác, các vị này luôn cho rằng mình vì GHPGVNTN kiên quyết theo con đường Đức Tăng Thống đã lựa chọn nhưng lại bất khâm tuân những lời dạy của Ngài; tiếp tục lấy danh nghĩa cá nhân để điều hành phật sự của Giáo hội, vậy thì còn ai nghe nữa. Trên thực tế Đức Tăng Thống đã ra văn bản giải tán Ban chỉ đạo Viện Hóa Đạo ở trong nước và Văn phòng II Viện Hóa Đạo-GHPGVNTN Hải ngoại tại Hoa Kỳ, cho nên anh Cầu, HT Tâm Liên có biện minh thế nào đi chăng nữa thì cũng trái với Hiến chương GHPGVNTN.

          Có chuyện này không phải ai cũng biết, trong đám tang HT Thích Thanh Quang ở Đà Nẵng tình cờ Tôi có nghe mấy đệ tử của HT Thanh Quang bàn tán trước đây khi HT còn làm Viện trưởng, anh Cầu đang làm Tổng Thư ký đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với HT Thanh Quang để mượn 200 triệu đồng Việt Nam và 2.500USD sử dụng vào việc riêng, do tin tưởng nên HT Thanh Quang đã gom số tiền từ nhiều nguồn đưa cho Cầu và 02 bên đã có Giấy vay mượn viết tay. Khi HT Thanh Quang đòi tiền thì Cầu khất dần không trả, chính việc này Đức Tăng Thống đã mất niềm tin đối với HT Thanh Quang, dẫn đến cách chức Viện Trưởng-Viện Hóa Đạo, sau đó HT Thanh Quang đã vào Thanh Minh Thiền Viện để gặp Đức Tăng Thống thanh minh nhưng không có kết quả. Việc làm của anh Cầu đã làm cho HT Thanh Quang suy sụp tinh thần, sức khỏe giảm sút nghiêm trọng, dẫn đến bị huyết áp tăng cao, kết cục HT Thanh Quang ra đi trong sự uất ức hay nói cách khác chính Anh Nguyên Chánh ra tay đẩy HT Thanh Quang tới miền cực lạc.

          Không phải bây giờ mà từ lâu các vị Chư tăng, ni, cư sỹ, Phật tử GHPGVNTN điều biết anh Cầu là ai? Mặc dù anh ta có duyên với giáo lý Đức Phật rất sớm...có lúc được ví là Cư sỹ Tâm Minh – Lê Đình Thám của Thế kỷ 21 nhưng lại coi thường Tăng, lừa lọc HT Thanh Quang, tráo trở với anh Ái, mặc dù hai người này như bóng với hình, bởi có chung mục đích, nay đôi ngã chia ly, âu cũng là do chia chác không đều. Vậy anh ta có đáng là cư sỹ phật giáo hay không, ngoài đời gọi là một kẻ Lừa thẩy Phản bạn. Đến đây ai cũng hiểu rằng anh Cầu có phải vì Giáo hội hay vì cá nhân, theo Tôi câu hỏi dễ này Quý vị tự trả lời khách quan hơn...nếu anh Cầu không giữ chức vụ nào trong GHPGVNTN thì thử hỏi anh ta sinh sống bằng gì? Chưa kể với tấm thân bệnh hoạn như hiện nay. Việc anh Cầu cố mượn danh Giáo hội là chuyện đương nhiên, vậy mới có cái nhét vào mồm chứ.

          Chuyện anh Cầu và HT Tâm Liên bấy lâu nay ai cũng biết, nếu họ khâm tuân những lời dạy của Đức Tăng Thống Thích Quảng Độ thì mọi người chẳng muốn nhắc đến làm gì, chỉ thêm đau lòng và bản thân Tôi cũng không muốn viết những điều này vì trân trọng, thiêng liêng luôn được dấu trong tận đáy lòng. Vì lòng tự trọng của một người cư sỹ, người con Phật buộc Tôi phải viết để các vị Chư tăng, ni, cư sỹ, Phật tử hiểu rõ hơn. Ngưỡng mong HT Thích Tâm Liên, Cư sỹ Nguyên Chánh Lê Công Cầu tịnh tâm sám hối trước Đức Phật về những việc làm sia trái của mình.

Nam mô Thường tin tấn Bồ tát ma ha tát.

                                                            Cư sỹ Tuệ Minh.

Khởi tố nhóm người bịt mặt đập phá xe ô tô, xịt hơi cay tại trạm thu phí Bắc Hải Vân

Ngày 1/3, tin từ Công an huyện Phú Lộc (tỉnh Thừa Thiên Huế) cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố 3 bị can trong vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tại Trạm thu phí Bắc Hải Vân.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Lộc cho biết, 3 bị can bị khởi tố là: Đoàn Văn Hiếu (SN 1976, trú đường Nguyễn Văn Cừ, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng); Trần Văn Phúc (SN 1995) và Nguyễn Tuấn (SN 1996, cùng trú tại phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng).

Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Lộc cũng đã cấm các đối tượng này tự ý rời khỏi nơi cư trú để phục vụ công tác điều tra.

Trước đó vào chiều 19/2, Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên- Huế) đã ra quyết định khởi tố hình sự vụ án “Cố ý làm hư hỏng tài sản” đối với phương tiện khi đang lưu thông qua Trạm thu phí Bắc Hải Vân (thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc).

Như phóng viên đã đưa tin, vào 12h trưa ngày 15/2, tại trạm này xuất hiện xe mang BKS 62C-068.4… di chuyển vào làn số 2 và xe mang BKS 62C-125.7… di chuyển đến làn số 3 từ hướng Huế đi Đà Nẵng rồi dừng xe, không mua vé.

Trong thời gian 2 xe ô tô kể trên dừng trên 2 làn của trạm thu phí Bắc Hải Vân, tại đây đã xuất hiện một nhóm đối tượng lạ, mang khẩu trang che kín mặt, với biểu hiện say xỉn. Nhóm đối tượng có hành vi hành hung, gây gổ với những người ngồi trên hai phương tiện dừng tại trạm thu phí.

Nhóm này đã dùng gậy đập vào xe ô tô này, và tìm cách kéo cửa lái xuống để dùng bình xịt hơi cay xịt vào xe làm mọi người trong xe hết sức hoảng loạn.

Đại Dương (Báo Dân Trí)

Kẻ bất hiếu thì làm được gì cho đời?

Làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần không khả năng chi trả, Huỳnh Bửu Long (SN 1979; ngụ đường Nguyễn Chí Thanh, Phường 5, TP Vĩnh Long) lừa mẹ ruột và nhiều người khác sang tên giấy tờ nhà, đất đem cầm lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Long sống cùng mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Tuyết Phượng (SN 1957) tại số nhà 16/2 Nguyễn Chí Thanh (Phường 5). Năm 2008, do làm ăn thua lỗ nên Long nhờ mẹ thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) số AM 384140 và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà (do bà Phượng đứng tên) cho bà Nguyễn Thị Hoàng Thúy (ngụ Phường 1) vay 615 triệu đồng cho Long trả nợ và đầu tư kinh doanh.

Do việc làm ăn tiếp tục thất bại, Long không trả được nợ và cũng không có tài sản thế chấp để vay tiếp nên nảy sinh ý định gạt mẹ ruột làm thủ tục báo mất giấy chứng nhận QSDĐ và sở hữu nhà để được cấp giấy mới. Quá trình điều tra, Công an TP Vĩnh Long có đủ cơ sở xác định Huỳnh Bửu Long dùng thủ đoạn gian dối lừa mẹ ruột và nhiều người khác chuyển nhượng QSDĐ và nhà ở không thuộc quyền sở hữu của mình để chiếm đoạt của anh Kiệt 199,5 triệu đồng nên đã khởi tố vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên phạt Huỳnh Bửu Long 1 năm tù giam tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng Long kháng cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện lo cho gia đình vì cuộc sống đang gặp nhiều khó khăn.

Năm 2014, qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ do Long và gia đình cung cấp, tại phiên xét xử phúc thẩm, HĐXX của TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định: Hành vi lừa mẹ ruột và nhiều người khác để chiếm đoạt tài sản của Huỳnh Bửu Long đã vi phạm khoản 2, Điều 139 Bộ luật Hình sự nên mức án 1 năm tù giam bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là không nặng và đã có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, do gia đình bị cáo đang gặp nhiều khó khăn, phải ở nhà thuê, bị cáo là lao động chính lại đang mắc bệnh phổi nên được xem là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới.  Xét không cần thiết phải cách ly bị cáo mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục nhằm tạo điều kiện cho bị cáo trị bệnh, thể hiện chính sách khoan hồng đối với người lầm lỡ của Đảng, Nhà nước. Do thế, HĐXX của TAND tỉnh Vĩnh Long đã tuyên phạt Huỳnh Bửu Long 1 năm tù treo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Cư dân mạng chẳng lạ gì cái tên Huỳnh Bửu Long, khi vô tri tôn vinh Long là anh hùng dám công khai đấu tranh với cơ quan chức năng tại các trạm BOT trên cả nước với tôn chỉ là vì chính nghĩa, đòi lại công bằng, Long tỏ ra là một người có nghĩa khí nhưng cổ nhân có câu: “Bách thiện hiếu vi tiên”, trong tất cả các đức hạnh của con người thì đạo Hiếu là hàng đầu. Bởi vậy, phận làm con phải biết kính trên nhường dưới báo đáp công lao dưỡng dục sinh thành của cha mẹ. Vậy cái kẻ dám lừa cả mẹ ruột mang nặng đẻ đau nuôi nấng mình, thì liệu có trong sáng mà đấu tranh vì “đời” hay không ? Hay lại là một chiêu lừa đảo để kiếm miếng cơm và tiền bạc để tiêu xài của bọn phản động, nói đúng ra là hành nghề phản động khi không còn nhà để về.

Long có lẽ là một kẻ lười biếng muốn làm ít nhưng lại tham hưởng nhiều, thích dựa dẫm, và mong cầu sự giúp đỡ của người khác, nên thường sống ỷ lại vào gia đình, người thân. Cầu sự may mắn từ bên ngoài, vì tâm biếng nhác không nỗ lực hoàn thiện chính mình. Loại người như Long hay lánh nặng, tìm nhẹ, vì mang cục nhớt trên lưng quá lớn, không dám thức khuya, dậy sớm, hay chịu khó dầm mưa, dãi nắng để lao động góp phúc lợi cho cuộc đời mà thường lại hay nói khoác lác, nói chuyện trên trời mà việc dưới đất cũng chẳng làm được, sống như vậy chẳng khác nào mang thân người nhưng còn thua cả loài súc sinh, ngu độn.

Trong các tội không có tội nào lớn bằng tội bất hiếu, các tội khác còn có thể tha thứ và thông cảm được, riêng tội bất hiếu khó mà thứ tha. Trên đời này không một người con bất hiếu nào mà công thành danh toại, chỉ có những người con biết hiếu thảo mới làm nên sự nghiệp lớn lao. Đó là đạo lý làm người với trái tim hiểu biết.

Vậy có bao giờ tự hỏi, kẻ bất hiếu sẽ làm được gì cho đời? Anh hùng ư? Hay chỉ là một tên đường cùng bán mạng cho lũ người phản quốc vì miếng cơm còn nhục hơn bất cứ cái gì có thể hình dung được. Nếu còn lương tri hãy quay về hối lỗi như một đứa con hư biết quay đầu, có lẽ mẹ và đất mẹ (Tổ quốc) vẫn chừa cho Long một con đường hối cải, con đường lương tri của những người lao động chân chính! Hãy quay đầu trước khi quá muộn!

Vũ Khánh Tự