CHỨC SẮC ĐẠO CÔNG GIÁO VÀ NHỮNG NGUY CƠ ĐỐI DIỆN !!!

Dưới đây là toàn văn bài trên Báo Công giáo về "NHỮNG ĐIỀU MONG ƯỚC GỬI CÁC LINH MỤC". Xin được đăng tải toàn văn trước khi có một sự đối chiếu: 

"Để khi phải nói về các ngài, người ta không do dự mà bảo với nhau rằng “Đó chính là vị mục tử như lòng Chúa mong ước và như lòng dân mong đợi”, và rằng “Chúng ta không thể thiếu ngài, vì ngài đích thực là Đấng-nhân-danh-Chúa mà đến, đấng gọi là Đức Kitô khác, Alter Christus”...

1- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi vừa thấy các ngài, người ta nhận ra đó là người-của-Chúa và cũng là người-của-mọi-người. Thánh thiện, thân thương, khiêm nhường, dịu dàng và dễ mến...

2- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi gặp gỡ các ngài, ít ra người ta có thể đón nhận được một nụ cười, một cái bắt tay, một lời chào, một hỏi han...không tiết kiệm xã giao, không lạnh lùng xơ cứng, không bôi bác hời hợt...

3- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi được các ngài phục vụ, người ta nhận ra đó là những chứng nhân đích thực. Chứng nhân của lòng yêu thương và lòng trung tín. Chứng nhân của vâng phục, khó nghèo và khiêm hạ. Chứng nhân của Hy Tế Thập Giá và của Tin Mừng Phục Sinh...

4- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi chăm chú nghe bài giảng của các ngài, người ta cảm thấy “no nê” Lời Chúa, cảm thấy thỏa mãn khát vọng biết Chúa và yêu Chúa hơn, cảm thấy gia tăng niềm tin và tràn ngập nâng đỡ ủi an...

5- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi tham dự các bí tích do các ngài cử hành, người ta thấy sốt sắng lạ lùng vì cảm nghiệm đức tin được thể hiện sung mãn, bởi qua các ngài, đích thực có một sự hiện diện nào đó rất thánh thiêng và sống động...

6- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để mỗi khi nhìn thấy các ngài mặc chiếc áo chùng thâm – bất kỳ ở đâu và bất kỳ lúc nào có thể - người ta sẽ yên tâm và thầm vui trong lòng, người ta sẽ mừng rỡ khoe với nhau “Cha đó!”, “Đích thực là Cha rồi!”...

7- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để mỗi khi cộng tác với các ngài trong việc tông đồ, mục vụ, người ta sung sướng vì được làm việc với Chúa, cho Chúa, người ta hài lòng và nhẹ nhàng quên đi nỗi cực nhọc, vất vả vì luôn thấy mình được-đồng-hành trong phục vụ...

8- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để mỗi khi thấy các ngài điều hành công việc giáo xứ, công việc cộng đoàn, người ta có thể học hỏi được nhiều điều bổ ích, người ta có thể cảm nhận mình được “lớn” hơn lên nhờ việc liên kết các mối quan hệ, người ta có thể tự ủi an rằng mình cũng là một thành phần có ý nghĩa trong Dân Chúa...

9- Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi thấy các ngài ra đi “đến với chiên gần xa”, người ta nghĩ ngay đến các cuộc thăm viếng mục vụ, dưới nắng trong mưa, nơi ngõ hẻm, ngoài chốn xa... Ra đi âm thầm, kín đáo, không bao bị cồng kềnh, không đón đưa rềnh ràng, để rồi sự trở về của các ngài luôn đem lại những hoa trái mới, những hồi sinh mới, những biến đổi mới...

10-Ước gì các ngài luôn nhớ mình là ai...

Để khi phải nói về các ngài, người ta không do dự mà bảo với nhau rằng “Đó chính là vị mục tử như lòng Chúa mong ước và như lòng dân mong đợi”, và rằng “Chúng ta không thể thiếu ngài, vì ngài đích thực là Đấng-nhân-danh-Chúa mà đến, đấng gọi là Đức Kitô khác, Alter Christus”...". 

Giám mục Giáo phận Hưng Hoá Anphong Nguyễn Hữu Long (Nguồn: FB). 

Tôi đánh giá đây là một viết khá sát thực trạng Linh mục hiện nay, đặc biệt là tại Giáo hội Công giáo Việt Nam. Điều này cũng hoàn toàn trùng với những lời nhắn nhủ mới đây của Giám mục Giáo phận Hưng Hoá Anphong Nguyễn Hữu Long: "Nguy cơ của linh mục là được giáo dân quý mến thái quá, coi linh mục như Chúa : “Cha nói là Chúa nói”, “Ai vâng lời cha là vâng lời Chúa”, muốn chào cha thì phải “xin phép lạy cha”!… Điều đó dễ khiến linh mục quên mất sự dòn mỏng, yếu đuối, bất xứng… của mình". 

Sự lạm quyền, không làm đúng thiên chức của Linh mục đang khiến Giáo hội Công giáo Việt Nam đứng trước những thứ nguy cơ nhỡn tiền và không chặn đứng thì đấy chính là hậu hoạ mà chính họ sẽ phải lãnh nhận! 

1. Sự sa sút về mặt đức tin! 

Có lẽ đây là hậu quả lớn nhất và ảnh hưởng nhất! Giáo phận Vinh là một điển hình. Đứng chân trên miền đất đầy gian khó bởi sự khắc nghiệt của thời tiết, địa hình, Giáo dân vùng Nghệ - Tĩnh - Bình vốn nổi tiếng về đức tin, sự hi sinh và dấn thân vì sự phát triển của Giáo hội! Nơi đây cũng sản sinh ra nhiều thánh tử đạo nhất Việt Nam. Và dù không nói ra nhưng nếu có một sự so sánh thì các chủ chăn đều thích đến vùng đất này mục vụ bởi ở đó giáo dân có sự vâng phục cao nhất và họ cũng chăm lo chu đáo nhất cho chủ chăn của mình! 

Thế nhưng, hình như điều đó đang trở nên thay đổi một cách khá chóng vánh tại đây. Ở đó không còn quá lạ với việc giáo dân viết đơn tố cáo chủ chăn của mình với đủ thứ chuyện trên đời! Và mới đây, một nhóm Giáo dân tại Gx Ngọc Long, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ngoài viết đơn tố cáo chủ chăn, họ còn có đơn yêu cầu Toà Giám mục Giáo phận thuyên chuyển chủ chăn của mình đi nơi khác! Đây được cho là điều hiếm gặp bởi tất cả vị chủ chăn họ đều có những quyền năng tuyệt đối; đối lập với chủ chăn thì chỉ càng khiến họ thua thiệt về mặt đức tin mà thôi! Việc nó vẫn xảy ra can gf cho thấy đức tin tại GP Vinh đang có vấn đề! 

Đó là chưa nói tới tại đây cũng có những Linh mục dám cãi lệnh của Giám mục Giáo phận trong thuyên chuyển, bổ nhiệm do chưa bằng lòng! 

2. Nhiều Linh mục cứ hở miệng là chửi chính quyền! 

Cũng xin được lấy GP Vinh làm điển hình cho sự đúc rút này! Và có lẽ sẽ không cần nói rõ hay kể tên những Linh mục thì bất cứ ai cũng có thể nhận diện họ! 

Chỉ xin được hỏi rằng: Trong kinh thánh, giáo lý, giáo luật của người Công giáo có cho Linh mục được giảng những điều không phải là tin mừng ở chốn thiêng liêng là nhà thờ không? Giáo lý không cho phép nhưng dường như nó đã trở nên phổ biến! Và câu hỏi đặt ra là có hay không việc giáo lý, giáo luật đã thay đổi đề cho phép làm điều đó, thì xin thưa là không! Và có thể xem đó là một sự trượt dài mà chính sự không điều chỉnh, buông thả của các đấng chăn chiên địa phận đang khiến cho các vị Linh mục quen miệng! 

Đó là những thực tế mà nếu không sớm có những động thái quyết liệt thì nó sẽ ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của Giáo hội Công giáo Việt Nam. 

An Chiến

Ngăn chặn lây nhiễm Autorun, Malware, Trojans từ thiết bị ngoại vi với MCShield

Sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ thông tin đã mang đến cho xã hội nhựng thuận lợi trong giao tiếp, chia sẻ, tham khảo thông tin nhanh hơn, nhưng song song đó là những mối nguy hiểm tiềm ẩn từ nạn đánh cắp thông tin do lây nhiễm Malware, Trojans, Spyware khi kết nối USB với máy tính. Bài viết giới thiệu 1 phần mềm miễn phí với tên gọi MCShield Anti-Malware là giải pháp hỗ trợ 24/24 kết hợp với chương trình Antivirus nhằm bảo vệ sự riêng tư cá nhân thông qua việc quét kiểm tra USB, các ổ dĩa di động khi kết nối với máy tính, laptop…

Nhà phát triển: MyCity
Giấy phép: Miễn phí
Dung lượng: 2.8MB
Tương thích: Windows XP/Vista/7/8/8.1/10 _ 32/64bit.

Hướng dẫn cài đặt & Các tính năng

Sau khi kích hoạt tập tin khởi động MCShield-setup > Next, tại hộp thoại Welcome > Hộp thoại License Agreement hiển thị, kéo thanh trượt bên phải từ từ xuống dưới để kiểm ra nội dung xem công cụ có kèm theo những cài đặt ứng dụng phụ hay không > I Argee > Bạn đọc có thể thực hiện lại thao tác kéo thanh trượt để tham khảo thông tin tại hộp thoại kế tiếp > Next.

Install, tại hộp thoại Choose Install Location. Nếu muốn thay đổi vị trí cài đặt mặc định hãy chọn nút “Browse…” tìm đến vị trí thích hợp > OK. Nhưng hãy cứ để mặc định để MCShield Anti-Malware đạt được hiệu suất hoạt động cao nhất.

Quá trình cài đặt kết thúc. Tại hộp thoại Ready Protect, bạn có thể chuyển đổi ngôn ngữ tại mục Language sang tiếng Việt. Tại mục Visual stylecho phép thay đổi màu cho giao diện sử dụng của MCShield Anti-Malware. Nếu không muốn chèn thêm tính năng quét kiểm tra các phân vùng ổ đĩa cứng thông qua việc nhấn nút phải chuột thì hãy bỏ chọn “Add Scan with MCShield right click menu”, sau khi đã thực hiện xong > Run

Giao diện của MCShiel Anti-Malware trực quan và rất dễ sử dụng đối với người dùng mới làm quen với công cụ bao gồm các thẻ
1. Status: Hiển thị trang thái hoạt động của MCShield bảo vệ máy tính trên thời gian thật 24/24, cập nhật dữ liệu tự động, kết nối với hệ htống đám mây như minh hoạ.

2. General: Tổng hợp các chức năng cần thiết để người dùng có thể tuỳ biến chọn lựa kích hoạt hay vô hiệu hoá hoạt động của MCShield Anti-Malware
_ Language: Thay đổi ngôn ngữ có hỗ trợ tiếng Việt do Võ Hồng Xuân dịch nhưng chưa hoàn thiện cho lắm.
_ Visual style: Thay đổi màu cho giao diện của công cụ 
_ Run MCShield when windows start: Khởi động cùng Windows
_ Allow MCS Cloud Functions: Đồng ý kết nối với hệ thống đám mây.
_ Add “Scan with MCShield” to drives’ menu: Chèn chức năng quét kiểm tra ổ đĩa, các phân vùng vào danh sách khi nhấn phải chuột.
_ Don’t show intial notifications: Không hiển thị thông báo khi khởi động cùng Windows
_ Don’t show notifications about clean drives: Không hiển thị thông báo kết quả ổ đĩa sạch sau khi quét kiểm tra.
_ Don’t show notifications infected drives: Không hiển thị thông báo kết quả ổ đĩa đã bị lây nhiễm Autorun, Malware, Trojans, Adware v.v…
_ Don’t show notifications during the scan: Không hiển thị thông báo kết quả trong thời gian quét kiểm tra.
_ Don’t prompt to show logs: Không nhắc nhở nhằm hiển thị các bản ghi lịch sử hoạt động của công cụ.

3 Scanner: Là khu vực hoạt động chính của MCShield. Cung cấp các chức năng hỗ trợ quét kiểm tra ổ đĩa, USB, thẻ nhớ
_ Flash drives and memory cards: Quét kiểm tra ổ đĩa di động và thẻ nhớ.
_ Hard disk drives: Quét kiểm tra ổ dĩa cứng hoặc các phân vùng 
_ Perform in-depth signature scan… but only in case of infection: Thực hiện quét sâu để kiểm tra … nhưng chỉ trong những trường hợp bị lây nhiễm.
_ Enable extended heuristics: Kích hoạt tính năng truy tìm mở rộng
_ Enable paranoid mode: Kích hoạt chế độ giả lập (hoang tưởng)
_ Delete all suspicious files: Xoá bỏ các tập tin nghi ngờ.
_ Always unhide items on flash drives: Luôn hiển thị các tập tin ẩn trên ổ đĩa di động, USB
_ Interactive mode: Chế độ tương tác.
_ Don’t use quarantine: Không sử dụng chức năng cách ly.
_ Don’t scan autorun.inf: Không quét kiểm tra virus autorun 
* Default: Chế độ quét kiểm tra mặc định
*Fastest: Quét kiểm tra nhanh khi kết nối ổ đĩa di động, USB, thẻ nhớ với PC, lap top nhưng sẽ bỏ qua bước quét sâu khi phát hiện các trường hợp ổ đĩa di động, USB, thẻ nhớ bị lây nhiễm Malware, Trojans, Spyware, Autorun
* Bulleproof: Là chế độ quét sâu nhất nhằm kiểm tra các thiết bị ngoại vi kết nối với PC hoặc laptop. Để kích hoạt bạn đọc hãy nhấn nút Bulleproof > OK, tại hộp thoại xác nhận > OK, trên giao diện của MCShield để xác nhận.

4 Update: MCShield Anti-Malware sẽ tự động kiểm tra dữ liệu mới và tải về cài đặt khi có sẵn trên máy chủ của nhà phát triển. Bạn đọc có thể tuỳ chỉnh thời gian thực hiện tuỳ theo ý thích cá nhân bằng cách nhấn vào mũi tên lên xuống để thực hiện. 
Nếu đang sử dụng các máy trạm cá nhân thì hãy thiết lập các thông tin tại mục Use proxy > Apply > OK.
5 Quarantine: Là khu vực chứa các tập tin nghi ngờ đã được cách ly để bạn đọc có thể kiểm tra tính xác thực trươc khi quyết định khôi phục hoặc xoá hẳn.
6 Whitelist: Là khu vực chứa các tập tin loại trừ đã được bạn đọc thực hiện nhằm tránh bị kiểm ra trong các lượt quét kế tiếp.
7 Logs: Hiển thị các bản ghi lược sử hoạt động của MCShield sau các lượt quét kiểm tra ổ đĩa cứng, phân vùng….

8 MCS Cloud: Hiển thị sồ liệu thồng kê cộng đồng người dùng trên toàn cầu và thông tin về phiên bản mới nhất được cập nhật của MCShield.
9 About: Hiển thị thông tin thành viên phát triển, thiết kế và thông tin kỹ thuật cũng như dữ liệu nhận dạng mới nhất vừa được cập nhật của MCShield.

MCShield Anti-Malware thực hiện quét USB, các ổ cứng di động với các công nghệ tiên tiến nhất hiện nay nhằm kiểm tra, phát hiện hành vi lây nhiễm như Anti-Autorun, AntiScript, AntiMimics routines, AntiReplicator routines, AntiRimecud, known bad file/folder names check, AntiEsfury (Esfury là từ viết tắt của Heur, few similar routines), AntiCryptoLocker, CheckFileSignatures, nhằm ngăn chặn các cuộc xâm nhập trái phép của virus Autorun, Malware, Trojans, Spyware, cùng các thể loại mã độc khác. 

MCShield Anti-Malware là 1 ứng dụng bảo mật miễn phí hoàn hảo, hoạt động như một rào cản an ninh 24/24, để kết hợp với các chương trình AntiVirus đang sử dụng nhằm bảo vệ sự riêng tư cá nhân trước vấn nạn đánh cắp thông tin từ Rootkit, Malware, Spyware hoặc đòi tiền chuộc dữ liệu từ Ransomware khi kết nối USB, các ổ đĩa di động với máy tính, laptopv.v…

Tải MCShield v3.0.5.28

SỬ DỤNG VỎ BỌC BIỂN ĐẢO ĐỂ PHỤC DỰNG "THÂY MA VIỆT NAM CỘNG HÒA" !!!

Sau vụ “tổng phục dựng” thây ma vừa qua, trong đó có ý kiến rằng Nhà nước Việt Nam phải phi nghĩa hóa cuộc chiến tranh trước năm 1975 để công nhận tính “hợp pháp” của cái gọi là “VNCH” thì mới vô hiệu hóa được công hàm Phạm Văn Đồng và công nhận “quyền sở hữu hợp pháp” của “VNCH” ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Trước hết phải nói đây là một ý kiến ngớ ngẩn, vô duyên, ngu xuẩn và dốt nát hiếm thấy ở một người làm báo. Nó như là một báo động đỏ về những gì đang xảy ra trong nội bộ báo Thanh Niên và những khuất tất, kém nghiệp vụ và tri thức, thậm chí cả đạo đức nghề báo.

Thứ nhất: Làm sao Đảng, Nhà nước, Chính phủ VN hiện tại có thể công nhận hay không công nhận, thừa nhận hay không thừa nhận tính hợp pháp của chính quyền Sài Gòn?

Muốn biết nó hợp pháp hay không thì phải căn cứ vào luật pháp Việt Nam trong giai đoạn chính quyền Sài Gòn tồn tại (1949-1955-1975). Tức là căn cứ vào luật pháp Việt Nam từ năm 1946 khi nước Việt Nam có Quốc hội và Hiến pháp đầu tiên, trong lúc trên lãnh thổ Việt Nam không tồn tại một quốc gia, nhà nước, quốc hội, hiến pháp, luật pháp nào khác!

Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa từ năm 1946 đã khẳng định chủ quyền một cách xuyên suốt toàn bộ nước Việt Nam theo các hiến pháp Việt Nam đến nay, bắt đầu từ hiến pháp 1946 được thông qua bởi Quốc hội Việt Nam khóa I. Năm 1959, cái gọi là “VNCH” gián tiếp bị đưa vào diện phản bội Tổ quốc vào trong Hiến pháp qua chương I điều VII: “Nhà nước nghiêm cấm và trừng trị mọi hành động phản quốc, chống lại chế độ dân chủ nhân dân, chống lại sự nghiệp thống nhất Tổ quốc.” Các hiến pháp sau năm 1975 cũng nói về hai cuộc kháng chiến với ý nghĩa là những cuộc kháng chiến chống xâm lược!

Do đó, nếu bảo “VNCH” là hợp pháp thì phải cạo sửa lịch sử, cạo sửa lại các hiến pháp đó và nói về hai cuộc kháng chiến với ý nghĩa là những cuộc chiến tranh xâm lược! Đồng thời phải làm một cuộc “đốt sách chôn nho” hoặc cách mạng văn hóa, đốt hủy sạch sẽ những văn kiện chính trị, văn kiện pháp lý của Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ Việt Nam trong thời gian đó, chẳng những ở Việt Nam, mà còn cả thế giới.

Bởi vì không chỉ có luật pháp, hiến pháp trong nước, mà các văn kiện chính trị, văn kiện ngoại giao, các bức thơ ngoại giao của chủ tịch Hồ Chí Minh gởi cho các nguyên thủ quốc gia trên thế giới đều thể hiện rằng các chính quyền Bảo Đại, Diệm, Thiệu là các ngụy quyền bù nhìn tay sai của giặc xâm lược Pháp – Mỹ, và sau này Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam là đại diện chân chính duy nhất của miền Nam Việt Nam.

Trên thực tế, trong thời gian tồn tại của ngụy quyền 1949-1975, không có luật nào của Việt Nam công nhận họ. Luật pháp Việt Nam, hiệp định Genève 1954, hiệp định Paris 1973 đều không có cái nào công nhận họ.

Xin lưu ý hiệp định Genève 1954 và Paris 1973 không hề công nhận “Quốc gia Việt Nam” và “Việt Nam Cộng hòa” là các quốc gia, nhà nước. Thậm chí hiệp định Genève còn không công nhận “Quốc gia Việt Nam” là một thành phần chính trị, mà chỉ quy định nước Việt Nam tạm thời bị chia làm hai vùng tập trung quân sự và hai vùng kiểm soát, quản lý trong thời hạn 2 năm! Quân đội Liên hiệp Pháp (gồm cả ngụy Pháp) tập trung về phía nam vĩ tuyến 17. Quân đội Việt Nam tập trung về phía bắc vĩ tuyến 17.

Còn hiệp định Paris chỉ nhượng bộ và công nhận chính quyền Nguyễn Văn Thiệu là một thành phần chính trị trong cuộc tổng tuyển cử thành lập chính phủ ba thành phần dự kiến sẽ diễn ra theo điều khoản trong hiệp định này.

Nhưng Mỹ sau khi an toàn rút thực binh chiến đấu về nước, họ liền trở mặt, bội ước và phá hoại hiệp định Paris. Mỹ-ngụy đã không tuân thủ và thực thi đầy đủ các điều khoản khác trong hiệp định này, trong đó có điều quy định tổ chức tổng tuyển cử thành lập chính phủ ba thành phần. Do đó, hiệp định này không còn giá trị, không còn hiệu lực.

Như vậy, “VNCH” có hợp pháp hay không là phải căn cứ trên luật pháp Việt Nam trong thời gian “VNCH” tồn tại, chứ làm sao Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội Việt Nam ngày nay có thể làm gì được trước sự thật lịch sử rành rành? Nếu Nhà nước, Quốc hội VN ngày nay có thể công nhận với không công nhận tính hợp pháp của “VNCH” thì hóa ra luật pháp VN là luật rừng sao?

Thứ hai: Chẳng những ý kiến “công nhận tính hợp pháp” nói trên là một ý kiến điên rồ, hoang tưởng, phi thực tế, bất khả thi, thuộc diện thần kinh chính trị, mà nó còn gây hại đến chủ quyền của nước CHXHCN Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Một là vì trong thời gian “VNCH” chiếm đóng, kiểm soát, quản lý hai quần đảo này, Trung Quốc, Đài Loan và Philippines đã “gặm nhấm” một phần rất lớn, và nhiều lần “VNCH” không hề lên tiếng phản đối trong khi những nơi đó đang trong vùng kiểm soát của họ.

Hai là vì bản thân “VNCH” ngày nay đã không còn tồn tại. Nếu bảo “VNCH” là người “sở hữu” Hoàng Sa, thì ngày nay Trung Quốc phải trả Hoàng Sa lại cho ai?

Khi cố gắng lừa dối bản thân rằng “VNCH” là một quốc gia, thì làm cách nào chuyển giao “chủ quyền” (danh nghĩa) của chính quyền Sài Gòn về tay CHXHCN Việt Nam, làm cho nó trở thành chủ quyền của CHXHCNVN? Rất khó! Bởi vì kiểu nào cũng nói không xuôi: Nếu lập luận rằng chính quyền Sài Gòn đã bàn giao chính quyền lại cho Cộng hòa miền Nam Việt Nam, trong đó có chủ quyền quần đảo Hoàng Sa, vì vậy Trung Quốc phải trả lại Hoàng Sa cho CHXHCN Việt Nam, thì cũng không ổn. Bởi lẽ:

– Thực tế không hề có một cuộc bàn giao chính quyền hay bàn giao quyền lực nào cả. Như đại úy Phạm Xuân Thệ đã tuyên bố tại dinh tổng thống ngụy quyền: “Các ông đã bị bắt làm tù binh, các ông phải tuyên bố đầu hàng vô điều kiện. Các ông không còn gì để bàn giao”.

– Cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước không kết thúc bằng một cuộc đầu hàng thật sự và sau đó bàn giao chính quyền, mà kết thúc bằng một chiến dịch quân sự và giành lại chính quyền, theo cách nói khi đó là “cướp chính quyền”, dĩ nhiên cướp ở đây là cướp lại chính quyền từ tay Mỹ.

Ngụy quyền chỉ đầu hàng trong sự thoi thóp sau khi ngụy quân đã tháo chạy và sắp tan rã, và họ không còn năng lực chống trả. Sự làm chủ hoàn toàn miền Nam của VNDCCH và CHMNVN là thành quả của một chiến dịch quân sự, một biện pháp vũ lực, sử dụng quân đội và các lực lượng vũ trang và giành chiến thắng, chứ không phải là từ một sự đầu hàng tự nguyện và sát nhập hòa bình. Khi đó ở Sài Gòn có rất nhiều phóng viên chiến trường quốc tế và ai cũng thấy được chuyện gì đã diễn ra.

– Đặt giả thuyết có thể miễn cưỡng coi như là “tổng thống” Dương Văn Minh đầu hàng thì có thể tạm coi là “bàn giao chính quyền”, thì nó vẫn chỉ có giá trị ở những vùng mà ngụy quân phụ trách kiểm soát và ngụy quyền phụ trách quản lý thay cho Mỹ. Hoàng Sa lúc đó ở ngoài tầm kiểm soát của chính quyền Dương Văn Minh, mà lúc đó đang do Trung Quốc chiếm đóng, kiểm soát, quản lý.

Bà Monique Chemillier-Gendreau, giáo sư ngành công pháp và chính trị học của trường Đại học Paris VII – Denis Diderot của Pháp, trong một tài liệu về chủ quyền Hoàng Sa và pháp lý quốc tế, đã ghi nhận: “Người ta không thể chuyển nhượng những gì người ta không kiểm soát, quản lý.” Năm 1975, ngụy quyền Sài Gòn không kiểm soát, quản lý Hoàng Sa. Do đó họ không thể chuyển nhượng hay bàn giao chủ quyền đối với Hoàng Sa lại cho Cộng hòa miền Nam Việt Nam.

OOo

Nếu giải quyết theo cách thừa nhận rằng Hoàng Sa là chủ quyền lãnh thổ thuộc sở hữu của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt Nam đang bị Mỹ-ngụy xâm lược chiếm đóng, thì dù vẫn khó khăn, nhưng ít ra còn có đối tượng rõ ràng cho Trung Quốc trả lại Hoàng Sa: CHXHCN Việt Nam, thừa kế của VNDCCH và CHMNVN.

Tuy nhiên, giả sử nếu có tranh tụng tại tòa án quốc tế, thì đương nhiên tòa sẽ áp dụng luật quốc tế, chứ làm sao có thể dùng luật pháp của một phía Việt Nam? Luật pháp quốc tế sẽ xem cả 3 Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Cộng hòa miền Nam Việt Nam, và “VNCH” với tư cách là 3 quốc gia với các chính phủ, quân đội, quốc kỳ, quốc ca, đồng bạc, và vùng kiểm soát, quản lý khác nhau, và đều có sự công nhận và quan hệ ngoại giao với nhiều nước trên thế giới.

“VNCH” nhờ được Mỹ dùng sức mạnh ngoại giao và quyền lực mềm của họ an bài, nên cũng được nhiều nước trên thế giới “quan hệ ngoại giao” xuất phát từ sự áp đặt của Mỹ. Nếu có tranh tụng, thì sẽ áp dụng luật pháp quốc tế, trong khi đó một số chính phủ quốc tế đã công nhận và gọi “VNCH” là một “quốc gia” rồi, thì tại sao Nhà nước VN cần phải công nhận nữa?

Nếu ngụy quyền Sài Gòn quả thật đúng là có chính nghĩa, chính danh, chính thống, hợp pháp, thì cần gì Nhà nước VN phải công nhận hay không? Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa miền Nam Việt Nam có cần “VNCH” công nhận mình đâu? Thậm chí, họ chỉ quan tâm tới việc chống Mỹ, nói chuyện với Mỹ, chứ quan tâm gì tới “VNCH”? Suốt thời gian hội nghị Paris về Việt Nam, có người nào bên phía VNDCCH và CHMNVN nói 1 câu nào với đại biểu “VNCH” đâu?

Điểm sai lầm then chốt nghiêm trọng là thật ra chưa bao giờ tồn tại khái niệm “2 nước Việt Nam”, “2 nhà nước VN” hay “2 quốc gia VN”. Đó là một khái niệm hoang tưởng, phản khoa học, bởi vì làm sao có thể tồn tại cái khái niệm “2 nước Việt Nam”?

Đó là sự ngộ nhận then chốt nghiêm trọng của một số người đang nghiên cứu về vấn đề pháp lý quốc tế liên quan đến luật biển và tranh chấp chủ quyền. Sở dĩ họ nhầm lẫn như nói trên là vì họ ngộ nhận các danh từ “North Vietnam”, “South Vietnam” mà các chính phủ nước ngoài gọi hai miền Việt Nam với ý nghĩa là hai đất nước, quốc gia khác nhau và “độc lập” với nhau. Nhưng các “nhà nghiên cứu” nghiệp dư này lại lầm tưởng các danh từ này được các chính phủ nước ngoài gọi với ý nghĩa là gọi 2 miền của 1 nước Việt Nam, hay là 2 nước Việt Nam. Các “nhà nghiên cứu” này thấy có chữ “Vietnam” trong đó nên đã lầm tưởng như vậy, vô tình gây ngộ nhận cho độc giả.

Xin lưu ý là các chính phủ nước ngoài gọi “Bắc Việt Nam” (North Vietnam), “Nam Việt Nam” (South Vietnam) như một danh từ, một tên nước không chính thức, và có ý nghĩa chính trị. Một số báo chí và cả đài truyền hình trong nước khi chuyển ngữ đã nhầm lẫn với từ “miền Bắc Việt Nam” (northern Vietnam), “miền Nam Việt Nam” (southern Vietnam), và có ý nghĩa vùng miền địa lý.

Thời Pháp, các chính phủ nước ngoài nói rằng tại Việt Nam có 2 nhà nước, Nam Kỳ là của nhà nước Đại Pháp, và nhà nước Đại Nam ở Bắc Kỳ và Trung Kỳ do Pháp “bảo hộ”. Họ nói rằng Việt Nam có 3 chế độ cai trị Bắc – Trung – Nam khác nhau. Nhưng đối với quan điểm và lập trường của đại khối dân tộc Việt Nam thì chỉ có 1 nước Việt Nam bị thực dân Pháp cai trị.

Thời Mỹ, các chính phủ nước ngoài nói rằng ở Việt Nam có 2 quốc gia khác nhau: Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam. Nhưng đối với quan điểm và lập trường của đại khối dân tộc Việt Nam thì chỉ có 1 nước Việt Nam bị giặc Mỹ xâm lược, và nửa bờ cõi Việt Nam bị đế quốc Mỹ thống trị.

Tại Hội nghị Trung ương Đảng lần thứ 4, tháng 4 năm 1956, chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trì hội nghị, đã kết luận: “Chúng ta phải nhớ rằng, kẻ thù của nhân dân ta là đế quốc Mỹ và bọn tay sai của chúng còn chiếm giữ một nửa đất nước ta và chúng đang chuẩn bị chiến tranh vì vậy chúng ta cần phải luôn luôn nắm vững ngọn cờ hòa bình, nhưng đồng thời phải luôn luôn nâng cao đề phòng và cảnh giác.”

Là công dân Việt Nam nên nhớ: Trên lãnh thổ Việt Nam thì luật pháp Việt Nam là cao nhất, lớn nhất! Còn luật pháp quốc tế là một nguồn tham khảo quan trọng. Luật pháp quốc tế không đứng trên luật pháp và đạo lý Việt Nam.

Trong một số tranh chấp chủ quyền, các bên có thể sẽ phải căn cứ trên luật pháp quốc tế để tranh tụng tại tòa, nhưng điều đó không có nghĩa ông dựa vào đó rồi ông tự cho mình cái quyền đi lợi dụng chức quyền báo chí của mình để tuyên truyền thông điệp hạ thấp luật pháp và đạo lý Việt Nam, đặt quan điểm luật pháp và góc nhìn của nước ngoài lên trên nước nhà, đầu độc thế hệ trẻ.

Tại sao phải vô hiệu hóa công hàm Phạm Văn Đồng?

Công hàm Phạm Văn Đồng là một công hàm có nội dung cho biết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sẽ tôn trọng 12 hải lý lãnh hải Trung Quốc đúng theo thông lệ quốc tế, và thực tế sau này con số 12 hải lý đó đã được quy định trong pháp lý quốc tế, luật biển Liên Hiệp Quốc.

Công hàm của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng gửi ông Chu Ân Lai năm 1958. Công hàm đó không phải là một công hàm chuyển giao Hoàng Sa cho Trung Quốc, vì nội dung công hàm không có ý nghĩa như thế. Nội dung công hàm không có một chữ nào nói về vấn đề chuyển nhượng chủ quyền hay vấn đề Hoàng Sa.

Văn bản hành chính là xác lập là cụ thể với từng ngữ nghĩa được nêu , tuyệt đối không được suy diễn nội dung trong văn bản hành chính dù chỉ suy diễn bậc nhất...huống hồ còn suy diễn lòng vòng.

Chủ quyền lãnh thổ là việc của Quốc hội, không phải việc của Thủ tướng. Thủ tướng không phải là người quyết định chủ quyền. Do đó, bức thơ này của thủ tướng Phạm Văn Đồng không có ý nghĩa về chủ quyền, lãnh thổ Việt Nam.

Đó là các vấn đề chính, nội dung chính trong bản công hàm. Còn tất cả những cái khác đều là Trung Quốc suy diễn, xuyên tạc, tuyên truyền theo lợi ích vị kỷ của họ. Bọn tàn dư ngụy là bọn bán nước, nên không có gì lạ khi bọn họ hùa theo trò xuyên tạc của Trung Quốc, giúp chứng minh Hoàng Sa đã bị bán cho Trung Quốc, có nghĩa là thuộc chủ quyền của Trung Quốc, giúp Trung Quốc củng cố chủ quyền trái phép. Ngoài Trung Quốc và bọn bán nước người Việt ra, không một ai trên thế giới này diễn giải ý nghĩa công hàm Phạm Văn Đồng theo kiểu xuyên tạc trắng trợn và lố bịch đó.

12 hải lý theo quyền hạn quốc gia căn cứ trên luật biển quốc tế. Nguồn số liệu: United Nations Convention on the Law of the Sea – Luật biển Liên Hiệp Quốc

Vậy tại sao cần phải vô hiệu hóa công hàm Phạm Văn Đồng, tại sao cần phải vô hiệu hóa vấn đề Việt Nam tôn trọng 12 hải lý lãnh hải Trung Quốc, điều đó có gì sai?

“12 hải lý” là một nội dung cụ thể được định rõ (definite) và không thể suy diễn. Tất cả những nội dung khác không phải là nội dung cụ thể được định rõ, nên không có tác dụng, không có giá trị pháp lý, không có hiệu lực pháp lý khi tranh tụng tại tòa án quốc tế, dù cho các nội dung đó bị Trung Quốc lợi dụng, suy diễn, uốn nắn nội dung, vặn vẹo chữ nghĩa, vặn vẹo nội dung công hàm.

Trung Quốc lâu nay chỉ có các “bằng chứng” về sự thám hiểm và khám phá của họ, chứ không có những bằng chứng về sự xác lập chủ quyền của họ như các chúa Nguyễn và nhà Nguyễn triều Minh Mạng của Việt Nam đã làm. Do đó họ bị yếu lý luận và đành phải bám vào bất cứ “chiếc phao” nào có thể.

Phan Huy Lê là em trai ông Phan Huy Quát, thủ tướng VNCH “Đã chết trong tù năm 1979, sau khi bị bắt vì tội phản loạn, cũng như vượt biên. Phan Huy Lê thề trả thù cho anh, và giờ hắn đã và đang làm đảo điên lịch sử Việt Nam với việc xuyên tạc về Lê Văn Tám... và nhiều thứ khác.

Bọn chống cộng cực đoan không biết gì nên phụ họa hùa theo Trung Quốc đã đành, đàng này nhiều kẻ do non kém chính trị và nghiệp vụ đã phụ họa đi theo một nhóm phản động phá hoại đất nước tiếm danh “nhân sĩ, trí thức”, đi đầu trong nỗ lực cào bằng “quân bình hóa” các giá trị lịch sử, “đốt đền thờ”, đánh thức, vực dậy và phục dựng cái thây ma gọi là “VNCH”?

Họ làm vậy là do họ ngộ nhận, không hiểu biết, vô ý thức, vô trách nhiệm, hay họ là một nhóm lợi ích trong ngành báo, vì lợi ích nhóm nào đó nên muốn tìm kiếm “liên minh” với đám tàn dư ngụy đầu sỏ phản động lưu vong trên đất Mỹ?