Đừng cố lấy Trịnh Xuân Thanh ra làm lý do Đức không tham gia APEC

Hội Nghị APEC – 2017, niềm tự hào của dân tộc và con người Việt Nam, khi là nước 2 lần đứng ra tổ chức một trong những hội nghị lớn nhất thế giới. APEC – là Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương, vậy mà có những phần tử cực đoan cố gắng lấy lý do vì vụ việc Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú, nên Đức không tham dự APEC. Sự thật thì Đức không phải thành viên APEC.

Tại sao Đức không tham dự APEC và tại sao Thủ tướng phải tham dự G20?

Một số luồng thông tin cho rằng việc Đức không tham dự APEC tại Việt Nam, là do tình hình Việt Nam đã bắt có Trịnh Xuân Thanh, khi mà vị cựu Đại biểu quốc hội này đã nộp đơn xin tị nạn tại Đức cho Thủ tướng Angela Merkel, với hy vọng được xem xét.

Các trang tin này đưa ra luận điệu được dẫn chứng bởi “Nguồn tin từ Bộ Ngoại giao Đức đưa ra ngày 8/11. Chính phủ Đức không cử đoàn cấp cao tới dự Hội nghị APEC 2017 tại Việt Nam”. Vì lý do Đức muốn “trả đũa” Việt Nam qua vụ việc của Trịnh Xuân Thanh vừa qua.

Do kém cỏi về sự hiểu biết hay do tham mấy đồng tiền mà một số đối tượng nói rằng Đức phải tham gia APEC

Thật là lố bịch, khi xét về mặt địa lý thì APEC là một diễn đàn của 21 nền kinh tế thành viên, là Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (chỉ bao gồm dọc Vành đai Thái Bình Dương).

Với mục tiêu tăng cường mối quan hệ, hợp tác về kinh tế và ổn định nền chính trị. Vậy mà, những tên phản động của một số trang tin điện tử lại cho rằng Đức phải là thành viên và phải tham gia APEC.

Các nền kinh tế trong diễn đàn APEC chiếm tổng cộng 39% dân số thế giới, 59% GDP toàn cầu, 48% thương mại quốc tế và chiếm khoảng 53% tổng nguồn vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) của thế giới. APEC là một diễn đàn kinh tế, chính trị lớn mạnh, chỉ sau Hội nghị thượng đỉnh G20.

Việc Việt Nam tham gia Hội nghị thượng đỉnh G20, là vì nhiều thành viên của G20 cũng là thành viên của APEC như: Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga,…. Vậy nên, trong diễn đàn APEC và G20 đều có một số điểm chung.

Trong nội dung thỏa thuận giữa APEC và G20 là những nước chủ nhà của năm đăng cai tổ chức APEC, sẽ thường được mời tham dự cuộc họp G20, với tư cách đại diện khu vực theo hướng dẫn của G20. Vì nhiều thành viên của G20 cũng là thành viên của APEC như: Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Nga,….

Vậy nên, trong Hội nghị thượng đỉnh G20 vừa qua được tổ chức ở Hamburg (Đức), Việt Nam sẽ được mời với tư cách nước chủ nhà “Năm APEC 2017″, chứ không phải là thành viên được mời.

Tại Hội nghị thượng đỉnh G20 vừa qua, không chỉ có Việt Nam là khách mời với tư cách tổ chức Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC). Mà Tây Ban Nha, Na Uy, Hà Lan, Sigapore cũng được mời tham dự với tư cách là khách. Và đại diện đăng cai tổ chức Liên minh châu Phi (AU), năm nay là Ethiopia cũng được mời giống Việt Nam.

Những dẫn chứng quan hệ giữa Việt Nam và Đức ngày càng tốt đẹp

Thủ tướng không chỉ là khách mời của G20, mà Thủ tướng còn có chuyến công du tới Đức, Hà Lan theo lời mời của lãnh đạo cấp cao của 2 quốc gia Châu Âu.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và phu nhân đã thăm chính thức CHLB Đức và tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 tại thành phố Hamburg từ ngày 5 – 8/7 và thăm chính thức Vương quốc Hà Lan từ ngày 9 – 11/7 vừa qua.

Trong nội dung tham dự G20 với tư cách, thì đã phần nào khẳng định vị thế và uy tín ngày càng cao của Việt Nam trên trường quốc tế. Đồng thời cho thấy các thành viên G20 coi trọng, đánh giá cao vị trí, vai trò của APEC trong cấu trúc quản trị khu vực và toàn cầu.

Giữa APEC và G20 năm nay có nhiều điểm tương đồng về thúc đẩy tăng trưởng bền vững, sáng tạo và bao trùm; thúc đẩy liên kết kinh tế, thương mại và đầu tư; khuyến khích đổi mới-sáng tạo; hợp tác chống biến đổi khí hậu, các vấn đề khu vực và toàn cầu trong bối cảnh mới…

Tại hội nghị G20, trong Phiên thảo luận về: “Phát triển bền vững, biến đổi khí hậu và năng lượng”. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã thông điệp mạnh mẽ về tầm quan trọng của tăng cường hợp tác giữa các nước trong việc ứng phó biến đổi khí hậu. Trong đó, Việt Nam là quốc gia chịu nhiều tác động từ biến đổi khi hậu với việc nước biển dâng, nguồn tài nguyên sông Mekong không bền vững.

Như vậy, trong vai trò là đại diện của Chủ nhà APEC 2017, Đoàn cấp cao của Việt Nam đã có những thành công tốt đẹp trong thúc đẩy nền kinh tế kết nối G20 với APEC 2017, vừa diễn ra thành công ở Đà Nẵng.

Đồng thời, điều này cũng thể hiện mối quan hệ tốt đẹp Việt – Đức và sự tin cậy của Đức đối với Việt Nam. Bởi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có chuyến thăm tới Đức và Hà Lan dựa trên lời mời của nguyên thủ quốc gia và đại sứ quán 2 nước này.

Trong mối quan hệ hợp tác giữa Việt Nam – Đức, thì Đức là đối tác lớn nhất của Việt Nam ở Châu Âu, bởi kinh ngạch hai chiều đạt tới 9 tỉ USD. Giữa Đức và Việt Nam có tiềm năng rất lớn trong hợp tác về năng lượng, đào tạo nhân lực, lao động, du lịch, công nghệ thông tin…

Đức là đối tác lớn nhất của Việt Nam ở Châu Âu và mối quan hệ này vẫn rất tốt đẹp

Tại diễn đàn doanh nghiệp của hai nước, trong chuyến thăm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Hội nghị thượng đỉnh G20 vào tháng 7 vừa qua. Thủ tướng và Bộ trưởng Kinh tế và Năng lượng Đức Brigitte Zypries đã chứng kiến việc ký kết 35 văn kiện, với tổng giá trị lên tới 4 tỉ euro (trên tổng số 600 đăng ký của doanh nghiệp hai nước).

Có thể kể đến các ký kết điển hình như: Thỏa thuận kinh doanh trong lĩnh vực năng lượng tái tạo giữa Tập đoàn Trung Nam và Tập đoàn Enercon, với tổng trị giá 800 triệu euro; Giữa Hãng hàng không Vietjet và Tập đoàn GOAL (German Operating Aircraft Leasing GmbH & Co.KG), cung cấp tài chính cho 4 máy bay A321 mới của Vietjet, với tổng trị giá 464 triệu USD, giữa Tập đoàn FPT và Tập đoàn Siemens về công nghệ…

Thử hỏi, giữa một nền kinh tế giữa hai quốc gia đầy tiềm năng phát triển như vậy. Thì câu chuyện của một cá nhân dù đúng hay sai, cũng chỉ là điều nhỏ nhoi hoàn toàn có thể “bỏ qua” để đạt được cái mục tiêu lớn lao hơn.

Lãnh đạo cấp cao Đức sẽ có chuyến thăm tới Việt Nam vào một ngày sớm nhất, theo lời mời trong chuyến công du vừa qua của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Chứ không phải là trong thời gian mà sự kiện APEC đang diễn ra tại Việt Nam, bộ phận ngoại giao Đức thừa hiểu rằng nên có chuyến thăm Việt Nam vào một ngày và vị chủ nhà “không bận”.

Mục đích của phản động như thế nào thì nhân dân cả nước thừa hiểu rõ, làm sao nhân dân có thể tin vào một tổ chức chuyên lấy danh nghĩa tôn giáo để chống phá nhà nước; lấy tự do nhân quyền để đòi hỏi quyền lợi cho riêng mình; thậm chí cả vấn đề môi trường đang ô nhiễm như Formosa để biểu tình đòi cái này, cái kia chứ không phải bảo vệ môi trường…

Đúng là “cú không biết cú hôi”, những kẻ phản động không biết mình phải ăn bám các quốc gia khác nhau trên thế giới dưới danh nghĩa nhân quyền, tự do, tôn giáo… đến bao giờ nữa.

Thật buồn cười, khi một cô ca sĩ nổi tiếng là tự phong “Lady Gaga của Việt Nam”, có những lời báng bổ lãnh đạo Hoa Kỳ. Chỉ vì từ khi Tổng thống Donald Trump chỉ quan tâm tới hợp tác phát triển kinh tế giữa Việt Nam – Hoa Kỳ và lịch sử Việt Nam. Chứ không quan tâm tới một cô ca sĩ mong muốn “xin tiền” tài trợ cho các hoạt động vô bổ.

Giá mà những tên phản động này có trình độ hiểu biết tốt hơn chút. Cố gắng học hỏi thêm một số kiến thức về lòng yêu nước, về văn hóa và con người Việt Nam, để “quay đầu là bờ” nhận được sự bao dung trong “Đức trị” của pháp luật Việt Nam. Chứ đến khu vực địa lý nước Đức có thuộc nhóm APEC không còn không biết, thì đến trẻ con cấp “cười cho thối mũi”.

Luận điệu của bọn phản động bị chửi tơi bời vì thiếu hiểu biết

Những kẻ luôn giở “chiêu hèn kế bẩn”, để xuyên tạc bôi nhọ dân tộc, báng bổ quốc gia,… mà thiên tai xảy ra chẳng giúp được gì cho đồng bào, chẳng cống hiến được gì cho đất nước. Mà chỉ cố gắng xuyên tạc, chống phá để cố xin được vài đồng bố thí từ các tổ chức khác nhau.

Hai lần Việt Nam đăng cai tổ chức APEC thành công, đã phần nào thể hiện sự cố gắng và quyết tâm của Đảng, Nhà nước và Nhân dân Việt Nam. Góp phần khẳng định vị thế, tiếng nói và tầm quan trọng của Việt Nam trên trường quốc tế.

CTV Đinh Lực

Những trò “đốt rơm” lạc lõng giữa ngày hội APEC

Có thể so sánh như vậy khi nói về những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt đề cập đến vai trò tạo ra thành công to lớn tại APEC 2017 của nước chủ nhà Việt Nam.
Có thể so sánh như vậy khi nói về những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt đề cập đến vai trò tạo ra thành công to lớn tại APEC 2017 của nước chủ nhà Việt Nam.

Những luận điệu lạc lõng ấy muốn nhân sự kiện quốc tế lớn này để đốt lên ngọn khói xuyên tạc về câu chuyện dân chủ, nhân quyền, hạ thấp vai trò của Đảng, Nhà nước Việt Nam trong lãnh đạo phát triển đất nước.

Nhưng sự thật về một kỳ APEC rất thành công khiến âm mưu ấy bị thất bại.

Người dân đổ ra đường vẫy tay, cầm điện thoại di động chụp ảnh khi đoàn xe đi qua.

Trò “la làng” nhân quyền bị thất bại

Trước khi Tuần lễ Cấp cao APEC được khai mạc, trên nhiều trang mạng, tờ báo hải ngoại, xuất hiện không ít thông tin mang tính kích động về câu chuyện nhân quyền ở Việt Nam.

Trang Việt ngữ Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) dẫn lại việc Nghị sĩ Đảng Bảo thủ Canada Ngô Thanh Hải-nguyên sĩ quan quân lực Việt Nam Cộng hòa đưa ra nhiều thông tin sai sự thật trong bức thư gửi lãnh đạo nhà nước Canada, nói về tự do tôn giáo, tự do nhân quyền và cả vấn đề Formosa tại Việt Nam.

Ông Hải cố tình gọi 7 người vi phạm pháp luật Việt Nam là những “tù nhân lương tâm”.

Ông này kêu gọi lãnh đạo nhà nước Canada nêu vấn đề nhân quyền khi gặp lãnh đạo Việt Nam và kêu gọi thực hiện luật Magnitsky (luật trừng phạt những người vi phạm nhân quyền).

Coi APEC là một cơ hội tốt để “la làng” như thường thấy, Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (Human Rights Watch-HRW) gây sự chú ý bằng việc đưa ra tới danh sách 105 blogger và “nhà hoạt động nhân quyền” mà tổ chức này cho là Việt Nam đang giam giữ, trong đó có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm), Trần Thị Nga, Cấn Thị Thêu, Trần Thị Xuân.

HRW đã cố tình quên rằng những đối tượng này đều vi phạm pháp luật Việt Nam, bị kết án về tội tuyên truyền chống Nhà nước, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền chứ không phải là những “nhà hoạt động vì quyền lợi đất đai”, “nhà hoạt động vì môi trường” hay “nhà hoạt động nhân quyền”.

Tổ chức này kêu gọi lãnh đạo các nền kinh tế dự APEC can thiệp để Việt Nam ngay lập tức thả tự do cho 15 trường hợp.

Những lời kêu gọi trên không nhận được sự ủng hộ của truyền thông quốc tế và công luận nhưng một số bài trên trang Youtube vẫn tiếp tục chiêu thổi phồng sự việc.

Ngay như bài trả lời phỏng vấn của một giáo sư tại Hoa Kỳ nói về APEC không đề cập nhiều đến vấn đề nhân quyền nhưng vẫn được đăng với tiêu đề “Quốc tế kêu gọi tẩy chay hội nghị APEC vì Việt cộng đàn áp nhân quyền”.

Lố bịch hơn, họ còn bịa ra chuyện Tổng thống Donald Trump “dằn mặt” Việt Nam vì vi phạm nhân quyền.

“Gậy ông đập lưng ông”, trong phần phản hồi bình luận, nhiều bạn đọc thẳng thắn phê phán trò đưa tin kiểu “xàm láo”, bịa đặt đó.

Họ chỉ ra rõ chẳng có “quốc tế” nào kêu gọi tẩy chay APEC mà thực tế tại APEC, chương trình nghị sự bàn nhiều vấn đề thiết thực và những thông tin sai sự thật trên đã không được quan tâm.

Trả lời một tờ báo hải ngoại, ngay cả Giáo sư Ngô Vĩnh Long ở Hoa Kỳ, cũng thừa nhận thực tế, không có chuyện Tổng thống Hoa Kỳ can thiệp vấn đề nhân quyền tại APEC.

Ngược lại, trong bài phát biểu của mình tại APEC, Tổng thống Hoa Kỳ đã ghi nhận nhiều thành tựu, nỗ lực của Việt Nam vì quyền con người.

Ông nói: “Ngày nay, chúng ta không còn là kẻ thù nữa. Chúng ta là bạn. Và thành phố cảng này ngày càng tấp nập, nhộn nhịp với tàu, thuyền từ khắp nơi trên thế giới đổ về.

Những công trình kỳ công, như Cầu Rồng, chào đón hàng triệu người đến tham quan, tận hưởng, những bãi biển tuyệt đẹp, ánh đèn rực rỡ, cũng như những nét quyến rũ cổ xưa của Đà Nẵng…

Đầu thập niên 1990, gần một nửa người dân Việt Nam sống với chỉ vài USD mỗi ngày và cứ 4 người lại có một người phải chịu cảnh thiếu điện.

Ngày nay, Việt Nam, với nền kinh tế mở cửa, là một trong những nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới, tăng hơn 30 lần.

Sinh viên, học sinh Việt Nam được xếp vào hàng những người trẻ ưu tú nhất toàn cầu. Điều đó thật ấn tượng!”.

Thực tế cũng cho thấy, trong Tuyên bố chung Việt Nam-Canada nhân chuyến thăm chính thức Việt Nam của Thủ tướng Canada Justin Trudeau trong dịp tham dự Tuần lễ Cấp cao APEC cũng nêu rõ:

“Canada và Việt Nam ghi nhận tầm quan trọng của việc bảo vệ và phát huy nhân quyền tuân theo hiến pháp của mỗi nước và các cam kết quốc tế, bao gồm việc thực thi Công ước Liên hợp quốc và Tuyên bố phổ quát về nhân quyền”.

Như vậy, việc bảo vệ nhân quyền phải tuân theo hiến pháp của mỗi nước và các cam kết quốc tế.

Những sáng kiến của Việt Nam rất thiết thực, được đánh giá cao

Trên trang của tổ chức phản động Việt Tân và một số trang mạng khác còn có những bài viết xuyên tạc rằng “APEC không mang lại lợi ích gì nhiều cho nhân dân Việt Nam”, “nhiều người dân thờ ơ với APEC”.

Họ còn đưa ra phê phán, Việt Nam lạc lõng trong bàn tiệc APEC 2017, hành trang mang đến APEC vẫn là “những phát biểu ngây ngô về “lợi thế quốc gia” là lao động giá rẻ, tài nguyên giàu có và con người thân thiện” đã cũ rích suốt hơn 30 năm qua.

Chẳng hiểu dựa trên học thuyết kinh tế nào, họ phán bừa rằng, các sáng kiến do Việt Nam đề xuất với APEC 2017 là “mù mịt” và mang tính khái niệm; phạm vi trừu tượng về “sáng tạo và bao trùm”…

Có thể nói, đó là những nhận định hết sức hồ đồ, đi ngược với thực tế. Ở Việt Nam, APEC nhận được sự quan tâm to lớn của nhân dân, nhất là đội ngũ doanh nhân, doanh nghiệp.

Trong số hàng nghìn doanh nghiệp đăng ký tham gia APEC, có rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam.

Không chỉ từ APEC 2017 mà từ lâu, trong các nghị quyết của Đảng cũng như trong tổ chức thực tiễn, Việt Nam đã xác định những vấn đề, như: Nhân công rẻ, tài nguyên quặng thô… không còn là lợi thế quốc gia.

APEC 2017 đã tiếp nối tư duy đổi mới kinh tế với 4 sáng kiến trụ cột đều là những dư địa kinh tế thúc đẩy sự phát triển trong nước và khu vực.

Các chuyên gia kinh tế đều đánh giá cao những sáng kiến đó của Việt Nam.

Ông Hoàng Văn Dũng, Chủ tịch Hội đồng Tư vấn kinh doanh APEC cho biết, không phải ngẫu nhiên APEC lần này thu hút hơn 2.000 doanh nghiệp trong nước và nước ngoài đăng ký tham gia.

Đây là số lượng doanh nghiệp đăng ký lớn nhất từ trước đến nay.

APEC có thể tác động, giúp từ doanh nghiệp đến bà nội trợ hay người lái taxi Grab đều hưởng lợi chỉ với sáng kiến Khung thuận lợi hóa thương mại điện tử xuyên quốc gia do Bộ Công Thương đề xuất.

Với tiềm năng như hiện nay, nếu có quyết sách đúng, theo ông Hoàng Văn Dũng, Việt Nam có thể phát triển gấp 10 lần.

Theo Tiến sĩ Trần Việt Thái, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu chiến lược (Học viện Ngoại giao)-một chuyên gia về APEC: APEC từ lâu đã được biết đến với khái niệm đây là vườn ươm của ý tưởng.

Tuy APEC là một diễn đàn không chính thức, không bắt buộc giữa các thành viên, nhưng những ý tưởng này góp phần quan trọng vì hầu hết cam kết APEC đều được triển khai và ít hay nhiều đều có tác động sâu sắc đến các xu hướng phát triển ở khu vực.

Tiến sĩ Trần Việt Thái đánh giá cao sáng kiến về phát triển bao trùm.

“Chữ bao trùm ở đây có nghĩa là người dân sẽ được hưởng lợi, không ai bị bỏ lại trong quá trình đó. Phát triển là đồng đều bao trùm trong mọi lĩnh vực, kinh tế, tài chính, thương mại…

Việt Nam còn tổ chức được các diễn đàn và gắn kết các thành tố của các khía cạnh bao trùm. Phải nói, đây là lần đầu tiên APEC làm được cái này”, Tiến sĩ Trần Việt Thái nói.

Theo các chuyên gia, việc đưa ra sáng kiến ở APEC tưởng đơn giản nhưng lại không hề đơn giản bởi vì dư địa càng về sau này càng khó, nền kinh tế của nước ta phát triển thấp hơn so với nhiều nền kinh tế thành viên, do vậy cần sự dung hòa tổng thể.

Sáng kiến hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ, siêu nhỏ hay lao động trong kỷ nguyên số, ứng phó với biến đổi khí hậu, cách mạng số… đều rất thiết thực.

Cái mới và cái cũ đan xen tạo ra một chỉnh thể thống nhất, tạo ra APEC thành công nhất từ trước tới nay.

Điều này được chứng minh khi Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh cho biết sau các hội nghị, những sáng kiến của Việt Nam đều được 100% lãnh đạo các nền kinh tế ủng hộ, hoan nghênh.

Bà Babeth Ngọc Hân Lefur, Giám đốc Quốc gia, Tổ chức Oxfam tại Việt Nam-một liên minh quốc tế của 17 tổ chức làm việc tại 94 quốc gia trên toàn thế giới để tìm giải pháp khắc phục nghèo đói, bất công-cũng đánh giá cao vấn đề tăng trưởng bao trùm của APEC 2017.

Trong đó, rất cần hỗ trợ các doanh nghiệp siêu nhỏ, nhỏ và vừa do phụ nữ lãnh đạo và làm chủ, để “thúc đẩy nền kinh tế nhân văn mà ở đó không ai bị bỏ lại phía sau, một thế giới tươi sáng cho các thế hệ sau”.

Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Hà Nội-ông Adam Sitkoff, cho rằng: APEC 2017, cùng với các chuyến thăm của những nguyên thủ hàng đầu thế giới, là cơ hội tuyệt vời để Việt Nam thúc đẩy phát triển lợi ích kinh tế.

Nguyên Đại sứ Việt Nam tại Philipines Trương Triều Dương nhận xét:

“Theo dõi APEC 2017 ngay từ những ngày đầu tiên đến khi kết thúc, chúng ta tổ chức điều hành hơn 200 hội nghị nhưng cho đến giờ vẫn chưa có bất kỳ lời phàn nàn nào.

Bạn bè của tôi ở các nước đến dự APEC đều phản hồi lại với tôi bằng thái độ hài lòng và chỉ gói gọn trong hai chữ: Tuyệt vời!”.

Đặc biệt, tại buổi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump​ đang thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam sau Hội nghị Cấp cao APEC, ông Donald Trump bày tỏ vinh dự và vui mừng được gặp Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, chân thành cảm ơn sự đón tiếp trọng thị và thiện cảm của lãnh đạo, nhân dân Việt Nam; chúc mừng Việt Nam đã tổ chức thành công Hội nghị Cấp cao APEC một cách tuyệt vời…

Đánh giá của nguyên thủ một siêu cường trên thế giới như vậy là minh chứng sinh động, cho thấy APEC 2017 đã được nước ta tổ chức rất thành công, để lại ấn tượng tốt đẹp, khẳng định uy tín và vị thế Việt Nam.

Và như vậy, những kẻ “đốt rơm” với tâm địa hẹp hòi chỉ có thể tạo ra những làn khói nhỏ nhoi, lạc lõng giữa một sự kiện quốc tế quan trọng mà “một nửa thế giới đã gõ cửa Việt Nam” càng thêm hiểu, thêm tin cậy một Việt Nam hội nhập, ngày càng tiến bộ và phát triển.

NHẮN GỬI NHỮNG ĐOÀN TỪ THIỆN HOẶC CÁ NHÂN LÀM TỪ THIỆN.

Tôi sinh ra tại Đại Lộc - Quảng Nam . Nơi mà hằng năm có ít nhất 1 trận bão hoặc cơn lũ, dân quê tôi  luôn ở trạng thái sẵn sàng ứng phó và chuẩn bị, đó cũng là lý do sao mà nhà cửa ở đây hầu như có gác hoặc xây kiên cố dù gia cảnh nhiều người còn khó khăn. Lũ về thì mùa màng năm sau mới được phù sa bồi đắp tốt chứ ko hẳn tiêu cực hoang tàn.

Trời chuyển mưa dân quê đã biết dự đoán có lũ về hay ko, tất nhiên lũ to nhỏ còn do thiên nhiên, nhưng vẫn chủ động chuẩn bị mớ gạo mắm, đủ chống đói trong thời gian cả tuần.

Mỗi lần lũ quét, đài báo thiệt hại hàng tỷ, cứu trợ hàng tỷ này tỷ nọ... nhưng đến tay dân cũng ko có gì nhiều hơn mì tôm, gạo( có khi gạo mốc), nước mắm hoá chất.. Năm 1999 trận lũ lịch sử, tôi đi nhận gạo 1 lần bị gạo mốc, lần thứ 2 nhận được 1,5 gói mì tôm vì lý do nhà 3 khẩu, mỗi người nửa gói!

Tôi luôn tự hỏi : sao ai cũng đi cứu trợ bằng mì tôm? Hay làm cho có phong trào ?

Như làng tôi ở nước chỉ ngâm thôi, đường bê tông hoá ko có gì phải gọi là thiệt hại ? Lũ ngâm có 1-2 ngày là bình thường. Khổ nhất của lũ là dọn nhà khiêng đồ và dọn bùn non ! Thường mất mát lớn nhất và thiệt hại sau lũ là hoa màu , vật nuôi và ô nhiễm môi trường( trừ những trường hợp chết người lũ cuốn thì mình ko kể đến là thiệt hại hay mất mát)

Làm gì đến nỗi bà con làng tôi đói mà phát mì tôm ? Sao ko xác định được ai hay khoanh vùng nào đang đói, ai đang cần thực phẩm cứu đói khẩn ? Cũng giá trị tương đương thùng mì tôm thì sao ko qui đổi các vật dụng hay nhu yếu phẩm khác phù hợp từng khu vực( nơi bị quét nặng hãy cho thực phẩm mì gạo dầu, nơi chỉ bị ngâm thì nên cho giống...)

Lũ rút xong các xe từ thiện mì tôm về phát ? Và hài hước hơn như hôm nay xem hình từ quê up lên là mỗi nhà 1 thùng mì tôm kèm 1 ổ bánh mì ! Mà làng tôi rõ ràng ko bị cô lập hay đói, sao ko dành những phần quà này đến những vùng cần khẩn cấp hơn, các vùng họ thật sự bị mưa đói những ngày qua và đang ngóng chờ  ?

Từ thiện là tốt, tương trợ là tốt nhưng mảng tối sau lưng đó là gì ? Làm cho khoẻ cho nhanh mà được tiếng đùm bọc nên cứ mua mì tôm, ko cần biết chỗ đó có nhất thiết phải cứu trợ ko ? Họ có cần ko ? Xin đừng phát đại trà . Hãy để dành những phần quà tới tay những hoàn cảnh thật sự khó khăn.

Cứu đúng nơi và đúng người, đúng việc !

MỘT SỐ MONG MUỐN THIẾT THỰC CỦA NGƯỜI DÂN SAU BÃO LỤT NẾU CÓ THỂ NGOÀI MỲ TÔM:

1. Tập trung cho các vùng lũ mỗi huyện vài xe phun nước rửa đường ? Thông thoáng đường xá cho con trẻ đến trường ?

2. Dồn tiền tặng mỗi xã vùng lũ vài máy phát điện, cho dân dùng liên lạc thông tin khi nước rút, đặt mỗi cụm 1 máy cho bà con dùng trong khi chờ điện cao thế.

3.Cho mỗi gia đình vùng lũ vài chục thùng nước sạch( loại 20 lít) dùng nấu và uống trong khi chờ khơi trong giếng ? Ví như 1 thùng mì thì nên cho 4 thùng nước 20lít( tương đương nhau, mỗi thùng nước chỉ 10k)

4.Cho mỗi hộ đèn sạc dự phòng cho đêm hôm mất điện ? 1 cái đèn sạc khoảng tương đương 2-3 thùng mì tôm. Những mạnh thường quân nhỏ lẻ vẫn có thể mua vì kinh phí không quá cao .

5.Nếu có thể cho tiền mặt cho dân tự mua thứ họ cần( ít nhiều tuỳ lòng), giúp các gia đình neo đơn , hộ nghèo trong làng. Ko nên phát đại trả, ai cũng có phần cho vui.

6.Cho mỗi làng cái ghe nhôm để cứu hộ, cho phao và áo phao, cho tủ thuốc y tế ....? Mỗi áo phao bằng 2 thùng mì, hoặc 1 tủ thuốc, túi thuốc bằng 1 thùng mì... cho mỗi nhà vài đôi ủng đi cho khỏi lỡ loét nước ăn chân, thuốc y tế thường cần là tiêu chảy, băng cá nhân, thuốc sát trùng, dầu, thuốc trị nấm viêm da( quy đổi các loại thuốc này bằng 1 thùng mì tôm mỗi phần)

7.Cho mỗi trường học 1 máy bơm công suất to hoặc 1 máy phát điện cho thầy cô đỡ vất vả quét dọn bùn non khi nước rút ?

8.Hay như cho các phiếu khám sức khoẻ người già, thuốc bổ và điều trị theo dõi miễn phí cho trẻ e và người già tại vùng ngập lụt

9.Có chế độ hỗ trợ đặc biệt cho gia đình người chết, hỗ trợ con e họ đến trường hoặc nuôi đủ 18 tuổi . Lo cho người ở lại, hỗ trợ mai táng kịp thời.

10.Hỗ trợ các gia đình bị thiệt hại về giống và vật nuôi, tái đàn hoặc cho vốn ban đầu ...

Bao nhiêu thứ ko làm sao các đoàn cứ chạy xe ầm ầm về làng, nhà nhà vui vẻ nhận thùng mì tôm trong khi ko bị đói, nhưng vì cho thì dân họ nhận  ? Có thật sự đùm bọc gì không hay người dân nhận vô tình làm bình phong cho các đoàn từ thiện có cớ giải ngân ?

Có nhiều thứ để tặng để biếu để hỗ trợ, cớ sao cứ là Mì Tôm ? Cớ sao cứ là nước mắm ? Những nhu yếu phẩm này dân họ mua trữ trong nhà rồi ạ ! Mỗi đoàn có nguồn quỹ to nhỏ khác nhau, nhiều cho kiểu nhiều, ít cho kiểu ít nhưng nên phù hợp .

Mong các tấm lòng hảo tâm khi đi làm từ thiện hãy mang giá trị trao đúng nơi, đúng người và đúng hoàn cảnh, lúc đó xã hội mới được cứu rỗi. Đừng làm vì hình ảnh, vì sự hô hào mà hãy vì mỗi hoàn cảnh cần giúp đỡ thật sự mà chia sẻ và hỗ trợ phù hợp.

Đã vượt đường sá xa xôi đến giúp dân, thì hãy giúp đúng người, đúng việc để những tấm lòng và món quà trao đi thật sự ý nghĩa tránh lãng phí.

Rất mong các anh chị bạn bè khi làm từ thiện hãy tìm hiểu thực trạng và mong muốn của dân vùng lũ. Được quan tâm ai cũng quý, trân trọng lắm, cũng ấm lòng nhưng được hỗ trợ đúng nhu cầu thì sẽ tốt hơn biết nhường nào.

Hình ảnh mượn trên mạng và mang tính chất tượng trưng.

Siết chặt hoạt động kinh doanh vận tải taxi

TTH - Mặc dầu chưa có thống kê đầy đủ, nhưng đã xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng do taxi gây ra.

Việc chấn chỉnh hoạt động taxi nhằm tránh xảy ra những tai nạn đáng tiếc

Ra đường sợ… taxi

Ông Phạm Quang Hồng, Trưởng phòng Quản lý Vận tải- Phương tiện, Sở Giao thông Vận tải (GTVT) cho biết, hiện trên địa bàn tỉnh có 10 hãng taxi với 930 chiếc được đăng ký.

Theo quy hoạch mới được UBND tỉnh điều chỉnh, lượng taxi trên địa bàn đến năm 2020 là 1.100 xe; mức tăng tối đa 100 xe/năm, riêng năm 2017 tăng 150 xe. Như vậy, đến cuối năm 2017, lượng xe taxi trên địa bàn đảm bảo đúng theo quy hoạch được điều chỉnh theo hướng giới hạn việc phát triển hoạt động vận chuyển này phù hợp với tốc độ phát triển về nhu cầu đi lại của người dân.

Tuy nhiên, việc quản lý loại hình kinh doanh vận tải này cũng gặp phải không ít khó khăn. Một số đơn vị kinh doanh quản lý đội ngũ lái xe còn lỏng lẻo, dẫn tới các lái xe vi phạm về giờ giấc, đậu đỗ xe chưa đúng nơi quy định, vượt quá tốc độ, gây tai nạn giao thông; các thiết bị chưa đạt điều kiện tiêu chuẩn. Thực tế cho thấy, khi không có khách thì lái xe đi chậm, ngược lại khi xe đón khách, tài xế taxi đi rất ẩu, thường xuyên chèn ép các xe khác, sẵn sàng tạt đầu, vượt trái, quay đầu tại bất cứ nơi đâu. Mặc dù chưa có thống kê đầy đủ, nhưng đã xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng do taxi gây ra.

Một trong số các vụ tai nạn liên quan đến taxi trên địa bàn Tp.Huế 

Anh Nguyễn Thái Hà (trú phường Trường An-TP. Huế), một nạn nhân bị taxi đâm phải nằm điều trị bệnh viện nhiều ngày bức xúc: “Tôi đang điều khiển xe máy trên đường Điện Biên Phủ, bỗng một chiếc taxi chạy ngược chiều vượt ẩu, lấn đường đâm vào gây tai nạn”. Theo kinh nghiệm của anh Hà thì “khi phát hiện taxi từ xa, người đi đường nên tránh ra cho taxi đi kẻo mang họa”. Cùng chung suy nghĩ như anh Hà, nhiều người đi đường có chung tâm trạng “ra đường sợ… taxi”.

Trung tá Đặng Phúc Xuân, Đội trưởng Đội CSGT Công an TP. Huế thông tin, ngoài việc thường xuyên ra quân xử phạt các lỗi về đậu đỗ, vượt đèn đỏ, chạy lấn tuyến…, lực lượng CSGT làm việc với các doanh nghiệp kinh doanh vận tải hành khách bằng xe, yêu cầu các doanh nghiệp quán triệt, tuyên truyền tới đội ngũ lái xe chấp hành đúng quy định của pháp luật về trật tự an toàn giao thông; tổ chức cho lái xe taxi ký cam kết thực hiện nghiêm các quy định của Luật Giao thông đường bộ.

Ông Lê Thế Bính, Chánh Thanh tra Sở GTVT thông tin, hằng năm, đơn vị tổ chức  2- 3 cuộc thanh tra, kiểm tra chấn chỉnh hoạt động của các hãng taxi. Năm 2017, đã tiến hành kiểm tra 3 hãng taxi và phát hiện một số sai phạm, xử phạt 22,5 triệu đồng. Các sai phạm tập trung ở các nội dung như: Sử dụng taxi chở hành khách không có thiết bị in hóa đơn được kết nối với đồng hồ tính tiền cước; không thực hiện việc cung cấp, cập nhật, lưu trữ, quản lý các thông tin từ thiết bị giám sát hành trình theo quy định; không khám sức khỏe định kỳ (trong đó có test ma túy) đối với lái xe; không đóng các loại bảo hiểm; không có hợp đồng lao động… Đơn vị yêu cầu các công ty khắc phục những hạn chế, thiếu sót, buộc cài đặt lại tốc độ trên thiết bị giám sát hành trình đúng tốc độ quy định; thực hiện tốt công tác quản lý, theo dõi, cập nhật thông tin từ thiết bị giám sát hành trình; duy trì hoạt động kinh doanh vận tải đúng theo phương án kinh doanh đã đăng ký; chấp hành đúng quy định về công tác tổ chức, quản lý và điều kiện về kinh doanh vận tải hình thức taxi.

Văn hóa giao thông phải được xem là thương hiệu

Nhằm khắc phục tình trạng trên và siết chặt công tác quản lý hoạt động kinh doanh vận tải hành khách bằng xe taxi, ngành GTVT đã có những quy định cụ thể đối với doanh nghiệp và lái xe. Để kiểm soát hoạt động của từng taxi, theo quy định, các xe phải trang bị camera giám sát hành trình (GSHT). Từ thiết bị GSHT, đơn vị quản lý có thể biết được vị trí, tốc độ và thời gian làm việc của tài xế. Khi phát hiện có dấu hiệu lái xe vi phạm, tùy từng trường hợp cụ thể sẽ có mức độ xử phạt phù hợp. Đối với lái xe, có quy định về độ tuổi, phải có bằng cấp, trình độ chuyên môn, lái xe phải ký hợp đồng lao động với đơn vị vận tải và đơn vị vận tải có trách nhiệm đóng BHXH, BHYT, khám sức khỏe định kỳ cho các lái xe.

Ông Hồ Hữu Cương, Phó Giám đốc điều hành Công ty taxi Mai Linh Huế chia sẻ, hiện công ty có gần 200 xe, với 325 lái xe. Xác định đội ngũ lái xe có tầm quan trọng đến thương hiệu của hãng, nên từ khâu tuyển chọn đến chế độ cho lái xe đều được công ty quan tâm. Công ty có hội đồng sát hạch tuyển chọn lái xe và đưa từng lái xe đi khám sức khỏe để lựa chọn những lái xe tốt. Khi đã lựa chọn, công ty sẽ đào tạo và bổ sung kiến thức bài bản cho lái xe, trong đó việc đào tạo đạo đức, tác phong, thái độ, trách nhiệm của người lái xe luôn được chú trọng.   

Ông Đoàn Văn Quang, Phó Chủ tịch Hiệp hội vận tải ô tô Thừa Thiên Huế cho biết, để chấn chỉnh tình trạng tài xế taxi chạy ẩu, gây tai nạn, Hiệp hội vận tải ô tô và từng hãng taxi đều xây dựng quy chế hoạt động khá chặt chẽ. Theo đó, căn cứ trên thiết bị GSHT, nếu tài xế taxi nào vi phạm Luật Giao thông đường bộ lần đầu sẽ bị nhắc nhở, lần 2 cảnh cáo phạt tiền, lần 3 cắt phiên, và nếu tiếp tục vi phạm sẽ buộc thôi việc.

Để nâng cao hơn nữa công tác quản lý hoạt động kinh doanh vận tải hành khách bằng taxi, Sở GTVT cần tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra thường xuyên, đặc biệt chú trọng đến người điều hành vận tải tại các doanh nghiệp taxi và bộ phận quản lý điều kiện an toàn giao thông của các hãng. Tiếp tục tham mưu, kiến nghị lên cấp trên xem xét điều chỉnh một số quy định chưa phù hợp thực tế. Thực hiện tốt công tác hậu kiểm để phát hiện những thiếu sót và điều chỉnh phù hợp cho các doanh nghiệp taxi thuận lợi trong kinh doanh.

Ông Võ Văn Tươi, Phó Giám đốc Sở GTVT: Chỉ đạo khắc phục tình trạng “tung điểm” Trước những lo ngại về tình trạng khá nhiều xe taxi chạy ẩu gây tai nạn, tranh giành khách, ứng xử thiếu văn minh, ông Võ Văn Tươi, Phó Giám đốc Sở GTVT cho biết, phải chấn chỉnh và có giải pháp giáo dục để nâng cao ý thức, văn hóa giao tiếp cho đội ngũ lái xe taxi. Mỗi khi có một hành khách gọi tổng đài của hãng taxi nào đó, thông qua bộ đàm của hãng thì hầu hết các lái xe đều nắm được địa điểm đón khách nên nhiều lái xe đều chạy đến để đón khách (thường gọi là “tung điểm”). Sở GTVT đã nhiều lần làm việc với các hãng taxi để chấn chỉnh và tăng cường tập huấn, giáo dục nâng cao đạo đức nghề nghiệp và văn hóa ứng xử của người lái xe. Để khắc phục triệt để tình trạng này, sở đang khuyến khích các hãng taxi xây dựng các phần mềm ứng dụng gọi xe (tương tự Uber và Grab), đã có các hãng taxi triển khai thành công phần mềm này như: Thành Công, Mai Linh, taxi Vàng... Thái Sơn (ghi)

Bài, ảnh: Thái Bình

Hoa hậu xước tay hơn dân cày xổ ruột?

Hôm qua, Á hậu Hoàng My- giám khảo cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ đã phải lên tiếng xin lỗi về phát ngôn dại dột đến mức… gây sốc của mình.

Phát ngôn gây sốc của Á hậu Hoàng My đã được xóa đi, cô cũng đã lên tiếng xin lỗi.

Có lẽ chưa năm nào, cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam lại gây nhiều sóng gió như năm nay. Ngay sau đêm bán kết được truyền hình trực tiếp trên sóng VTV6 giữa thời điểm bão Damrey đổ bộ vào Nha Trang và nhiều tỉnh miền Trung gây chết người, nhà sập, cuộc thi này đã khiến dư luận phải bức xúc.

Về khía cạnh kinh doanh, Ban tổ chức đã biện minh cho mình, hủy bỏ 1 đêm thi bán kết đã được lập trình sẵn sẽ là thiệt hại về kinh tế, gây ảnh hưởng đến các thí sinh, cho nên họ quyết định lờ đi yêu cầu hoãn đêm thi của UBND tỉnh Khánh Hòa, tiếp tục tổ chức bằng được đêm thi này.

MC Phan Anh, một người có tiếng là đầy nhiệt huyết với phong trào từ thiện giúp bà con vùng lũ sau đợt bão lũ đổ vào miền Trung năm ngoái, lần này trong vai trò giám khảo của Hoa hậu Hoàn vũ, đã có những phát ngôn gây tổn thương nhiều người, và sau đó phải tự viết 1 status xin lỗi về chuyện này.

Ngay sau đó, lại đến á hậu Hoàng My- một thành viên khác của ban giám khảo cuộc thi, giữa khi cơn bão của dư luận đang chỉ trích Ban tổ chức cố đấm ăn xôi tổ chức đêm bán kết cuộc thi khi mà bão lũ đổ về, cô á hậu lại “chữa cháy bằng xăng” với một status gây thất vọng trên trang cá nhân mình.

Cô đăng tải những bức ảnh thí sinh của cuộc thi đang chung tay dọn rác là những cành cây bị gãy đổ trên phố, nhặt mấy túi nilon đựng rác và viết:”Bão Damrey đến rồi đi trong đêm, không nhằm nhò gì so với thiệt hại của những cơn bão không hồi kết cho đương kim hoa hậu đâu em ạ… Những bàn tay nõn nà của tôi, đừng bị trầy xước gì nhé”.

Khỏi phải nói dư luận đã phẫn nộ thế nào với những lời lẽ mà một người đẹp đang ngồi vị trí giám khảo cuộc thi viết ra. Đúng với câu nói của các cụ xưa: “Nhà giàu đứt tay hơn ăn mày xổ ruột”, ở đây có thể thay bằng chuyện: “Hoa hậu xước tay”, mỉa mai thay.

Một người đẹp làm giám khảo xót cho những bàn tay nõn nà của các thí sinh, viết ra những lời gan ruột: “Những bàn tay nõn nà của tôi, đừng bị trầy xước gì nhé”.

Hoàng My năm nay không còn ở tuổi “trẻ người non dạ”, cô cũng ở vị trí “thế nào” mới được mời vào vị trí giám khảo cuộc thi, nhưng việc so sánh bão Damrey làm cho hàng chục đồng bào của cô đã thiệt mạng, hàng ngàn người khác mất nhà cửa không là gì so với thiệt hại của các thí sinh hoa hậu thì quả thật là…cạn lời.

Có lẽ không có nỗi buồn nào lớn hơn là nỗi buồn khi có những “người nổi tiếng” được “ăn lộc” từ khán giả nhưng lại có những nhận thức nông cạn tới mức có những phát ngôn vô cảm với đồng bào mình như vậy.

Chúng ta đã quá dễ dãi với nghệ sĩ? Chúng ta đã “nuông chiều” họ ra sao để họ tự cho mình cái quyền được đứng trên tất cả như vậy?

Một chương trình thi sắc đẹp, khoe hình thể của phụ nữ, được tổ chức vào một thời điểm nhạy cảm khi thiên tai đổ vào, gây nên nỗi bất hạnh cho biết bao gia đình, thế nhưng khi bị phản đối vẫn có những người lớn tiếng bênh vực, rằng cứ hoãn thì ai sẽ đền tiền cho doanh nghiệp.

Chính bởi thế nên những “người nổi tiếng” trong ban giám khảo mới có những phát ngôn làm buồn lòng dư luận như vậy.

Đồng tiền quan trọng thật, nhưng không thể kiếm bằng mọi giá, không thể đề cao nó hơn những quy chuẩn đạo đức.

Một nhà sản xuất chương trình vì đồng tiền mà bất chấp cảm xúc của người dân trong thiên tai, bất chấp những mất mát của họ. Bên thì tối om mò mẫm, không có cả điện mà soi xem ai còn ai mất, bên thì chạy máy phát điện để những người đẹp khoe ngực khoe mông. Phản cảm như thế cũng làm được sao?

Ấy là chưa kể, những cô hoa hậu, người đẹp ấy giúp gì cho đời, ngoài những đồng cát- xê đi sự kiện tăng chóng mặt khi có danh hiệu chảy vào túi cô ấy? Đừng khoác cho các cô những mỹ từ như “sứ giả văn hóa”, kệch cỡm quá.

Ngoài kia người dân vẫn đang ngập trong nước, đến tận cổ, đến nóc nhà. Bao nhiêu người không bao giờ còn được sống.

Bởi thế đề nghị những “người nổi tiếng”, nếu không nghĩ ra được lời chia sẻ nào chân thành, chín chắn, xin hãy giữ sự im lặng. Đừng làm công chúng thêm đau lòng vì những phát ngôn ngốc dại của quý vị.

Theo Báo đất việt

BI KỊCH TRỊNH CÔNG Sơn!!!

Tôi gặp Trịnh Công Sơn vào năm 1958 tại Huế; lúc đó Sơn khoảng 17 tuổi và tôi 18 tuổi. Chúng tôi chơi với nhau vì cùng tâm hồn thi ca, và bởi vì lúc đó tôi chưa hề là họa sĩ.
Sơn thích thơ của tôi và đã phổ bài "Cuối cùng cho một tình yêu" năm đó. Trước đó, Trịnh Công Sơn đã viết "Ướt Mi", "Thương một người" và "Nhìn những mùa Thu đi". Ngôn ngữ của "Ướt Mi", "Thương một người" và "Nhìn những mùa Thu đi" còn nhẹ nhàng, và còn có gì đó ảnh hưởng của Ðặng Thế Phong trong "Giọt Mưa Thu" hoặc "Buồn Tàn Thu" của Văn Cao – nhưng đến khi Sơn phổ nhạc bài thơ của tôi, nhạc của Sơn bắt đầu một chương khác, do ngôn ngữ của bài thơ lúc đó rất là mới. Tôi đã dùng những chữ "đói", "mỏi" trong thơ, mà lúc này Sơn lại thích bài thơ đó.

Tuy nhiên theo tôi, bài Diễm Xưa của Sơn mới là mở đầu của một TCS hoàn toàn mới lạ và cực kỳ hấp dẫn trong nhạc trẻ, giới trẻ hồi đó.
Cuộc đời của Sơn là một bi kịch. Ba của Sơn mất lúc anh đang học ở Chasseloup Laubat - một trường dạy chương trình Pháp - và đang chuẩn bị thi bac thì Sơn phải bỏ học để về chịu tang ba.
Sơn rất giỏi thể thao. Anh tập 10 môn phối hợp rất được chú ý ở trường học. Sơn cũng giỏi về NhuÐạo và Boxing. Trong một buổi dợt với người em là Trịnh Quang Hà - anh đã bị một cú choàng vai, và bị tổn thương phổi rất nặng, nên phải bỏ cuộc, và nằm dưỡng bệnh hai năm. Nếu Sơn không bị những sự kiện đó, tôi nghĩ là Sơn sẽ đi học ở Paris và sẽ trở thành một tiến sĩ, một bác sĩ, một kỹ sư ... chớ không phải là một nhạc sĩ Trịnh Công Sơn.
Tôi cho biến cố đó đã đặt Trịnh Công Sơn vào tình trạng cô đơn, tuyệt vọng. Sơn tập chơi guitare, tự học guitare với một người bạn, rồi sau đó viết ca khúc "Ướt Mi", "Nhìn Những Mùa Thu Ði".
Khi tôi gặp Sơn, thì anh đã bình phục - Sơn không có điều kiện trở lại Sài Gòn để học tiếp ở Chasseloup Laubat vì gia đình anh bị phá sản,
Sau đó - để tránh cho Sơn khỏi phải đi quân dịch, một số bạn như Hoàng Phủ Ngọc Tường, Ngô Kha đã giúp Sơn thi vào trường Sư phạm Quy Nhơn.
Ca khúc Biển Nhớ đã ra đời tại trường sư phạm Quy Nhơn – trong thời gian này. Và nhân vật để Sơn viết bài Biển Nhớ là một người bạn gái có tên là Khê, nên có cái câu "Ngày mai nối bước Sơn Khê."
Sau đó Sơn lên B'Lao nhận chức trưởng giáo của một trường Thượng có hai lớp, cách nhà trọ khoảng năm bảy cây số. Sơn phải đạp xe vào làng để dạy. Tôi lên thăm Sơn, và đưa Sơn raÐà Lạt để chơi cuối tuần - một căn phòng trọ với bốn bức vách đầy chim và bao thuốc lá Bastos - ở đó Sơn đã bắt đầu sự nghiệp âm nhạc của anh với những bài nhưÐàn Bò Vào Thành Phố, như Khi Mặt Trời Ngủ Yên, như Tiếng Hát Dạ Lan. Và đó cũng là thời gian anh viết những ca khúc về thân phận, và những tình khúc.Ðó chính là thời điểm tôi và Sơn gặp Khánh Ly tại một phòng trà ca nhạc nhỏ ở Ðà Lạt.
Thật ra, người hát đầu tiên nhạc Trịnh Công Sơn và làm cho công chúng yêu nhạc Sài Gòn biết đến Sơn không phải là Khánh Ly mà là Thanh Thúy. Sau đó Trịnh Công Sơn viết bài Thương Một Người để tặng cho chị với câu: "thương ai về ngõ tối, sương rơi ướt đôi vai..."
Tuy nhiên, theo tôi, người giữ lái con đò âm nhạc của TCS trên dòng sông của đất nước chính là Khánh Ly kể từ khi Diễm Xưa ra đời. Cuộc gặp gỡ một cô ca sĩ bé nhỏ trông rất là nhếch nhác ở Ðà Lạt lại là một định mệnh. Sơn đi tìm một người ca sĩ trẻ - hoàn toàn vô danh và Sơn bắt đầu từ giọng hát của người ấy với sự tập luyện của chính anh, bởi vì lúc đó Sơn không quen biết những ca sĩ nổi tiếng của Sài Gòn. Và anh nghĩ dễ hơn là đi tìm một ca sĩ vô danh như Khánh Ly lúc đó. Ánh sáng của định mệnh đã chỉ cho Sơn đến với Khánh Ly - và từ đó Khánh Ly đã tìm được nơi nương tựa và nơi phát triển tiếng hát của mình lên đỉnh cao.
Chúng tôi khuyến khích Sơn về Sài Gòn, bỏ dạy học - một cái nghề không thích hợp và không xứng đáng với Sơn. Tôi có căn phòng rất nhỏ ở đường Trương Minh Giảng. Sơn từ Ðà Lạt về và đã ở lại với tôi trong nhiều năm. Căn phòng đó ở gần chợ Trương Minh Giảng, bên kia đường là nhà của Bùi Giáng - cũng trong một cái xóm nghèo. Nhà tôi là nơi tạm trú đầu tiên của TCS khi anh về Sài Gòn. Chính họa sĩ Ðinh Cường một trong những người bạn rất thân với Sơn - cũng thường ghé đến đó.Ðôi khi ba chúng tôi ngủ chung trong một chiếc chiếu, và đã sống với nhau bằng đồng tiền dạy học của tôi.
Từ đó Sơn gặp anh em văn nghệ sĩ ở Sài Gòn. Anh bắt đầu xuất hiện tại sân trường Ðại Học Văn Khoa ở đường Lê Thánh Tôn nơi có trụ sở của Hội Họa Sĩ Trẻ và sau lưng đó là trụ sở của CPS nơi mà Ðỗ Ngọc Yến, TrầnÐại Lộc, Hà Tường Cát... đã hoạt động chương trình mùa hè ở đó.
Tại sân cỏ này, Sơn đã giới thiệu Khánh Ly và chị đã đi chân trần và hát cho Sinh Viên nghe. Rất nhanh họ trở thành thần tượng của tuổi trẻ Sàigòn, do tính chất mới mẻ và trẻ trung của nó. Trịnh Công Sơn và Khánh Ly trở thành một hiện tượng âm nhạc ngay lúc đó.
Phong trào du ca, của anh Nguyễn Ðức Quang,... đã ra đời cùng thời điểm đó. Tôi cho đó là một thời điểm lịch sử - thật sự bùng nổ về văn nghệ của giới trẻ trong đó có chúng tôi - hội họa sĩ trẻ Việt Nam.
Chính thời đại đã sản sinh ra những hiện tượng như vậy và TCS và Khánh Ly đã là những khuôn mặt nổi bật trong giới trẻ bấy giờ.
Trịnh Công Sơn - nối tiếp cao trào đo ù- đã dấn thân thêm nhiều bước trong lãnh vực âm nhạc của mình gần gũi với xã hội, và thời cuộc đất nước hơn. Những Ca Khúc Da Vàng, rồi đến Kinh Việt Nam ra đời trong giai đoạn này. .
Người ta gọi nhạc Trịnh Công Sơn - ở một số ca khúc - là nhạc phản chiến . Tôi đồng ý với anh Phạm Duy, chữ "phản chiến" không đầy đủ ý nghĩa của nó, bởi vì chữ phản chiến nghe ra có vẻ kết án, có vẻ phải gánh chịu cái hậu quả của sự thất bại của Miền Nam . Tôi cho là chữ "thân phận" của người Việt thì khái quát hơn.
Một thanh niên Việt Nam ở bất kỳ thời đại nào, vẫn đầy sự hồn nhiên, và vẫn đầy lòng lương thiện để có một lý tưởng cho dân tộc, cho sự công bằng, cho sự không đổ máu , cho sự đoàn kết, cho sự thương yêu ... và cái chất đó có hầu hết ở chúng ta, và có hầu hết ở các lứa tuổi đang bước vào Ðại Học ... nhưng tuổi trẻ không bao giờ lường trước được những âm mưu của chính trị - cho nên sự hồn nhiên đó phải trả giá.
Trịnh Công Sơn viết những bài Nối vòng tay lớn, Huế-Sài Gòn-Hà Nội 20 năm xa vẫn còn xa ...Ðể làm gì? Ðể ước mơ đất nước hòa bình thống nhất - để ước mơ anh em bắt tay nhau khi mà người di cư đã viết về "Hà Nội ơi ta nhớ...", thì rõ ràng không ai lại không nhớ Hà Nội nếu bỏ quê hương ra đi, không ai không muốn gặp lại người thân ... thì Trịnh Công Sơn đã đứng làm kẻ chịu vác cái thánh giá đó với bao nhiêu bi kịch sau đó .
Tôi và Sơn là hai người bạn, khác nhau hai hoàn cảnh. Tôi là sĩ quan của quân lực Việt Nam Cộng Hoà. Tôi chấp nhận đi Thủ Ðức bởi vì tôi không muốn sự bất hợp pháp. Tôi là một công dân tôi phải làm việc của người công dân, cho dù là chính quyền đó có thối nát, có gì đi nữa - tôi không chấp nhận sự bất hợp pháp cho nên tôi đi lính. Tôi thi hành nghĩa vụ của mình. Còn Sơn thì khác, anh không chấp nhận chuyện đó, Sơn chỉ đi vì lý tưởng của mình.
Bởi vì chúng ta là những con người chọn dân chủ, chọn tự do thì phải tôn trọng tự do của kẻ khác; vì vậy cho nên chúng tôi vẫn chơi với nhau trong tình người, còn việc làm của ai thì người đó đeo đuổi riêng của họ.
Đến ngày 30 tháng Tư thì Sơn ở lại. Tôi nhớ buổi chiều đó, Ðỗ Ngọc Yến đến đón Sơn với một nhà báo Mỹ đề nghị Sơn đã có máy bay đưa gia đình Sơn đi Hoa Kỳ. Tôi rất muốn đi Hoa Kỳ nhưng mà Ðỗ Ngọc Yến lại không hỏi tôi. Sơn ở lại thì tôi cũng đành ở lại. Tôi thì đành thôi và sau đó thì tôi đi học tập ba năm.
Còn Sơn cũng không hơn tôi đâu. Khi các bạn đã rời khỏi đất nước ngày 30 tháng Tư, có lẽ các bạn không biết chuyện gì đã xảy ra cho Sơn. Sơn phải trốn ra Huế sau khi được đánh tiếng là sẽ bị thủ tiêu bởi vì tính chất hai mặt của Sơn trong âm nhạc và tính chất hai mặt của Sơn trong cuộc đời. Bởi vì Sơn là bạn của những nhân vật cao cấp của chính quyền Sài Gòn. Sơn đã từng viết Cho Một Người Nằm Xuống về cái chết của Lưu Kim Cương và đồng thời với Hai Mươi Năm Nội Chiến từng ngày, thì điều đó người cộng sản không chấp nhận. Tôi nghe kể lại cuộc họp ở trong khu người ta lên án Trịnh Công Sơn.
Chúng ta không biết bi kịch đó cho nên chúng ta có những ngộ nhận đáng tiếc. Sau đó Sơn phải về Huế để tìm một nơi nương tựa bởi vì ở đó Sơn có nhiều anh em. Anh hy vọng là họ sẽ giúp đỡ mình; nhưng, tránh võ dưa gặp võ dừa, ở đây Sơn còn bị nặng hơn nữa là bị tố cáo tại các trường học, các biểu ngữ giăng lên. Sơn phải lên đài truyền hình Huế nhận lỗi của mình - mà người ta gọi là bài thu hoạch. Sơn rất khéo léo trong bài nhận lỗi đó. Chính Sơn kể cho tôi nghe - Hoàng Phủ Ngọc Tường không đồng ý bài đó, nói phải viết lại vì chưa thành thật. Bạn thấy chưa?
Người ta quyết liệt ghê gớm lắm trong sự kiểm soát. Sơn đã đóng cửa nhà mình, không tiếp Hoàng Phủ Ngọc Tường trong nhiều năm. Sau đó, Sơn phải đi thực tế, tức là đi để biết người nông dân cày bừa cực khổ như thế nào. Sơn đi trên những cánh đồng còn rải rác những chông mìn. Sơn đã thoát chết trong một lần; một con trâu đã cứu Sơn khi nó đạp quả mìn mà đáng lẽ Sơn sẽ đạp.
Bởi vì tài năng âm nhạc của Sơn quá lớn, cho nên trong số những người lãnh đạo đất nước đó, cũng có người khôn ngoan hơn, biết cách thức hơn để giữ Sơn lại bằng cách bao bọc cho Sơn khỏi những tình huống hiểm nghèo như vậy. Họ đã tìm cách đưa Sơn về Sài Gòn, trả lại hộ khẩu cho Sơn, tạo điều kiện để cho Sơn yên tâm sống ở Sài Gòn.
Rất nhiều người nghe nhạc Sơn thầm lén nhất là từ miền Bắc, trong đó có nhiều đảng viên cộng sản, nhưng không ai dám công khai thừa nhận nhạc của Sơn là tài sản của đất nước và Sơn không được phổ biến âm nhạc lúc đó - hiển nhiên âm nhạc hải ngoại là phản động. Ngay cả Sơn còn không được phổ biến, mà phải đợi một thời gian đổi mới và cải tổ. Vì vậy cho nên, Sơn là một bi kịch thu nhỏ của bi kịch đất nước. Và Sơn đã nghe được những luận điệu chống mình ở tại hải ngoại, nên Sơn rất sợ mặc dù có nhiều lời mời ở các đại học. Sơn đều không dám đi. Sơn từ chối, vì Sơn sợ cộng đồng ở đây sẽ đả đảo sẽ gây ra những nguy hiểm cho Sơn. Cho đến ngày Sơn mất. Có người đã về đề nghị đưa Sơn sang đây để thay gan cho Sơn miễn phí nhưng Sơn cũng từ chối.
Trong thời gian 25 năm sau ngày mất Sài Gòn, tôi cũng kẹt ở lại - tôi đã chơi với Sơn, và tôi đã không làm gì được cho Sơn - để Sơn bị một căn bịnh đã dẫn tới hậu quả tàn khốc, tức là nghiện rượu. Bởi vì buồn, bởi vì cô đơn, bởi vì không biết sử dụng thời gian để làm gì ... vì những ca khúc viết ra đều bị phê bình nặng nề - như bài "Em ra đi nơi này vẫn thế ..." ở bên này cũng kết án bài đó - ở bên kia lại kết án là "Tại sao đất nước đã thay da đổi thịt mà anh lại viết là em ra đi nơi này vẫn thế? Sài Gòn vẫn còn nguyên à?" Người nghệ sĩ luôn đi giữa hai lằn đạn! Có ai hiểu được là Sơn cô đơn như thế nào!
Và trong nhiều sáng tác của anh, nếu chúng ta tinh ý, thì chúng ta sẽ thấy tư tưởng của TCS sau ngày mất nước. Sơn đã viết "Đường chúng ta đi, đi không bao giờ tới ..." Những ca khúc nói lên sự quạnh quẽ, sự tuyệt vọng, sự bất an của mình.Ðó là một dòng nhạc đặc biệt mà có người không hiểu chê là thua những ca khúc anh viết trước 75 để chỉ chấp nhận tình khúc của anh mà thôi. Chúng ta không biết đến một dòng nhạc triết lý và đầy đau thương đã ra đời một cách lặng lẽ âm thầm.
Ngay cả bài Nhớ mùa thu Hà Nội cũng đã bị cấm hai năm - chỉ vì câu - chỉ vì câu gì các bạn biết không? Mùa Thu - chữ Mùa Thu Hà Nội đã trở thành thuật ngữ Cách Mạng Mùa Thu - thì TCS đã viết "Từng con đường nhỏ sẽ trả lời cho ta ... đi giữa mùa Thu Hà Nội để nhớ một người và nhớ mọi Người ..."
Người ta đặt câu hỏi: Nhớ một người là nhớ ai? Và từng con đường nhỏ tại sao lại phải trả lời? Hà Nội, những con đường của Hà Nội tại sao lại phải trả lời? Trả lời cho ai? Trả lời cái gì? Ðó là nhớ Khánh Ly và Khánh Ly sẽ đem phục quốc về ... Với sự suy diễn như vậy , méo mó như vậy, bài hát đó đã bị cấm hai năm. Các bạn có biết cái nỗi đau của người sinh ra đứa con tinh thần như thế nào?
Và chúng ta sai hay đúng, hãy tự soi lấy mình - khoan kết án người khác sai hay đúng - bởi vì trong chúng ta cũng đều bị lừa dối ! Chúng ta đã trưởng thành chưa sau nhiều lần bị lừa dối về chính trị - thì chúng ta đừng trách Trịnh Công Sơn và đừng trách những người nghệ sĩ nhạy cảm và chân thật với cuộc đời với con người.
Tôi xin kết thúc ở đây - để dành thời gian cho các bạn khác - tôi là một người bạn - là một nhân chứng sống trong nhiêu năm với TCS. Những ngày tháng cuối cùng của anh, tôi đã ở bên anh mỗi lần tôi có mặt ở Việt Nam. Buổi sáng, tôi ngồi với anh dưới bóng cây để uống trà, để nhìn nhau cho đỡ nhớ, để nói với nhau một vài thông tin về bạn bè - rồi đi về. Sơn ngồi ở cái vườn trên gác nhà anh, có một cây hoa sứ già 28 năm, một giàn hoa giấy ... nó đã trở thành một cánh rừng nhỏ của Sơn và tôi đã nhìn Sơn tàn phai theo nắng chiều qua những tia nắng hoặc cuối mùa, cuối ngày qua những chiếc lá của cánh rừng bông giấy. Và thỉnh thoảng có vài tiếng chim hót như chia sẻ cái nỗi cô đơn của Sơn. Buổi chiều, tôi và Sơn đi ra ngoài một cái nhà hàng mà các bạn chắc còn nhớ, đó là Givral để nhìn qua bên kia khách sạn Continental để nhìn cuộc đời đi qua, để nhìn những nguời Việt Nam đang hấp tấp vội vã trên đường phố, để nhìn một chút trời xám , để nhìn vài cánh én ... Rồi Ði Về.
Sơn thèm đi ra phố - Sơn thèm hơi của thành phố. Bởi vì chúng tôi là những con người đã gắn bó với Sài Gòn từ lúc trẻ cho nên "Chiều một mình qua phố ..." hay "Chiều chủ nhật buồn, nằm trong căn gác đìu hiu ..."Ðó là đời sống của chúng tôi, và nó theo chúng tôi mãi mãi. Và Trịnh Công Sơn - hôm nay tôi được dịp để nói về anh, về cái sự tuyệt vời chịu đựng một bi kịch kéo dài cho tới ngày mà căn bịnh quái ác đã đục khoét tinh thần sức khỏe của anh cho đến hơi thở cuối cùng. Bởi vì sự cô đơn thật không có điểm tựa để làm việc. Và anh đã chết vì cơn bịnh này.
Trịnh Cung

ÔNG DƯƠNG TRUNG QUỐC PHÊ BÌNH ĐẢNG

         Sáng nay, nghị trường Quốc hội một lần nữa lại lặng đi, im phăng phắc khi ông Dương Trung Quốc lại có những lời phát biểu sắc sảo, khúc triết, đầy dũng  khí phê phán vai trò của Đảng và tôi tin có nhiều người giật mình thon thót. Hai vấn đề mà ông Quốc đề cập đến là vai trò gương mẫu của đảng viên và nạn tham nhũng hiện nay…
Theo ông Quốc: Tham nhũng thì ở đâu và thời nào cũng có nhưng tệ tham nhũng hiện nay ở Việt Nam thì rất rất đáng báo động. To ăn to, nhỏ ăn nhỏ và tham nhũng vặt đã làm suy đồi, băng hoại đạo đức và văn hóa xã hội. Tuy nhiên, tham nhũng chủ yếu là đảng viên và những người có chức quyền. Không phải đảng viên thì đến chức phó phòng cũng khó chứ nói gì đến chức to hơn và tham nhũng....
        Vậy vai trò Đảng để ở đâu, đảng viên đã thực sự gương mẫu, trong sạch hay chưa ?. Đảng cần có quyết tâm lớn trong việc chống tham nhũng, không nên làm nửa vời. Cần phải thu hồi ngay tài sản tham nhũng. Đây là trận đánh cuối cùng, nếu Đảng không kiên quyết làm thì vai trò lãnh đạo của Đảng sẽ không còn và Đảng sẽ bị loại ra khỏi lịch sử….
      Tình trang coi thường pháp luật, nhờn pháp luật diễn ra phổ biến. Chúng ta cứ điệp khúc: Hình phạt không đủ sức răn đe, chế tài quá thấp, luật pháp không nghiêm…Luật pháp, chế tài là do con người đặt ra, đảng làm ra, tại sao không sửa mà cứ để như vậy. Đây cũng là một trong các nguyên nhân làm cho bộ máy nhà nước và các cấp yếu kém, mất lòng tin của dân.
       Cuối cùng ông Quốc kết luận: Là đại biểu không phải đảng viên hiếm hoi trong nghị trường này, tôi nói những điều trên bằng cả tấm lòng, bằng cả sự tâm huyết và mong Đảng hãy tiếp thu và làm đến cùng.
        Than ôi, tất cả đảng viên ngồi nghe quần chúng phê bình.
Fb: Trần Thị Sánh

Khi cuộc thi về cái đẹp lại chưa bao giờ “vô duyên” đến thế

Khi mà bão số 12 tung hoành ở miền Trung, là tâm điểm của vùng bão cũng là nơi diễn ra cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2017. Hai sự kiện cùng một thời điểm, bất chấp sự tang thương mà thiên nhiên mang lại, cái đẹp vẫn được phô diễn.

Một vòng bán kết cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2017, đúng là vô tiền khoáng hậu. Những cô gái trẻ đôi mươi trong hội trường luôn cố gắng nở nụ cười thật tươi để “lấy lòng” được ban giám khảo, thì phía ngoài xa xung quanh khu vực đó là những con người một nắng hai sương đang cố nuốt nước mắt vào trong để không chịu khuất phục trước thiên nhiên.

Hoa hậu và bão, cuộc tranh luận tâm điểm của dư luận trong những ngày qua. Trong khi UBND tỉnh Khánh Hòa đã có công điện khẩn yêu cầu ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2017, hoãn đêm thi bán kết vào tối 4/11. Nhưng mặc cho cả tỉnh đang cố gắng chống chọi với bão, một cuộc thi Hoa hậu vẫn được diễn ra và cho phát trên sóng truyền hình quốc gia.

Hoa hậu năm nào cũng tổ chức, các cơn bão đổ bộ năm nào cũng diễn ra. Có lẽ, ở Việt Nam số lượng bão và cuộc thi hoa hậu cũng tương đương với nhau. Chỉ khác điều là 2 thứ đó luôn đối nghịch với nhau, hoa hậu thì được tổ chức và lên kế hoạch cả năm, cả tháng, đúng thời gian đúng thời điểm; còn bão thì không.

Hoa hậu và bão sự đã đối nghịch thì đừng thành kệch cỡm

Ai cũng mong được ngắm nhìn cái đẹp, cũng mong được mãn nhãn, bồi bổ món ăn tinh thần. Nhưng cái “mong” đó chỉ được diễn ra trong hoàn cảnh mà “thiên thời – địa lợi” và “nhân hòa”, chứ không phải là lúc mà thiên nhiên nổi giận, cả tỉnh gồng mình với bão và con người đau thương.

Có lẽ không thể trách riêng những người đẹp trong đêm hội cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2017. Có trách, nên trách những con người trong ban tổ chức cuộc thi. Họ là những con người đi theo chủ nghĩa “bất chấp”, họ bất chấp cái công điện của chính quyền địa phương, bất chấp cái sự đau thương của một vùng đất đang gồng mình với bão.

Bất chấp mọi thứ, để dùng đèn điện thoại trang điểm, để dùng đèn pha soi hậu trường, để phô diễn xác thịt, những đường con của người đẹp trong từng bộ trang phục, để không phải hủy lịch hẹn với ban giám khảo với các ca sĩ, khách mời trong đêm… và cốt yếu là để thu về lợi nhuận.

Vậy nên, họ lấy cái mác là “theo quyết định đã ban hành của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch” như một “kim bài miễn tử”. Không ai có quyền ngăn cấm cuộc thi.

Lố bịch hơn nữa, khi mà Phan Anh – nhân vật công chúng cách đây một năm, liên tục kêu gọi ủng hộ đồng bào miền Trung qua cơn bão lũ. Thì ngày hôm nay, đúng trong cái hoàn cảnh tương tự đó, lại đi lên tiếng bảo vệ cuộc thi sắc đẹp, với dòng trạng thái trên trang cá nhân Facebook:

“Khán giả đến xem đông, tỷ lệ theo dõi trên truyền hình cao, và livestream nghẽn mạng. Vậy thì phải chỉ trích hết từng đó người ư? Nhà hát không bị ảnh hưởng lớn của bão, công tác tổ chức có thể đảm bảo, không ảnh hưởng gì đến công tác hỗ trợ thiệt hại sau bão của địa phương. Vậy thì tất cả phải ngồi im chờ đợi ư?”.

Đúng là “anh hùng không qua nổi ải mỹ nhân”, để ủng hộ những thí sinh phô diễn đường cong cơ thể, chứ không phải bảo vệ những con người “tay sách nách mang”, “tay bồng tay bế” những gia tài còn sót lại ra khỏi vùng nước lũ.

Một cuộc thi hoa hậu không khác gì cái cảnh “sống chết mặc bay” trong tác phẩm cùng tên, của nhà văn Phạm Duy Tốn viết về xã hội Việt Nam thời phong kiến và Pháp thuộc, năm 1918.

“Sống chết mặc bay” kể về câu chuyện quan phụ mẫu đi hộ đê chi ngồi trong đình say sưa chơi tổ tôm, mặc mưa tầm tã, nước sông Nhị Hà lên to. Hàng trăm người dân phu cứ bì bõm trong mưa, nào đắp, nào cừ, ướt như chuột lột. Tiếng trống liên thanh, tiếng ốc vô hồi, tiếng người xa xứ gọi nhau sang hộ.

Còn ở nơi chỉ cách nơi hộ đê chừng bốn năm trăm mét, ở trong đình cao, quan phụ mẫu đang chễm chệ ngồi trên một chiếc sập cùng với thầy Đề, thầy đội nhất, thầy thông nhì, chánh tổng sở. Đèn sáng trưng, bày đầy điếu thuốc bạc, đồng hồ vàng, yến hấp đường phèn, kẻ hầu người hạ… và mặc dân chúng.

Cuộc thi hoa hậu thì chẳng phải là những vị quan chức như câu chuyện “Sống chết mặc bay” trên. Nhưng ít nhất, hoa hậu cũng là người đại diện cho một quốc gia, kêu gọi các chương trình thiện nguyện, ủng hộ đồng bào khó khăn và mang hình ảnh con người Việt Nam đến bạn bè thế giới.

Những đường con trên cơ thể có che lấp nổi cái đau thương đang ở bên ngoài sân khấu?

Có lẽ ban Tổ chức cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ Việt Nam 2017 không biết, các thí sinh tranh ngôi vị hoa hậu cũng càng không biết: Cái đẹp hài hòa là gì?

Quan niệm về cái đẹp đầu tiên của con người mà được đưa ra, trước khi cuộc thi hoa hậu Việt Nam đầu tiên ra đời (1988), phải là “Sắc đành đòi một, tài đành họa hai”. Đây là “công thức” về cái đẹp mà Đại thi hào Nguyễn Du đã viết trong Truyện Kiều, để chỉ người đẹp có sắc một phần thì tài năng phải gấp đôi.

Hoa hậu, cuộc thi ngày càng có tiếng là thương mại hóa, sặc mùi tiền của những “con buôn”. Vậy mà, xã hội cứ để cho sự kệch cỡm đó diễn ra, cứ để cho tiến sĩ không biết nghiên cứu, nhà văn không biết viết, kỹ sư không biết sáng chế… và hoa hậu không biết “xấu hổ”.

Ban tổ chức và các nhà tài trợ lấy được bao tiền về túi? Có biết rằng bão số 12 đã đổ bộ tâm bão vào tỉnh Khánh Hòa. Làm 27 người chết, hiện còn 5 người mất tích. Toàn tỉnh có 993 nhà sập hoàn toàn, 97.851 nhà hư hỏng, tốc mái, 241.520 gia súc gia cầm chết, bị cuốn trôi, 1.141 tàu thuyền bị chìm. Uớc tính thiệt hại khoảng 7.000 tỷ đồng không?

Bão số 12 là cơn bão lớn nhất đổ bộ vào Khánh Hòa trong 20 năm qua

Tại sao mà: “Không ai lên tiếng cả. Tức thật! Tức thật! Ồ! Thế này thì tức thật! Tức chết đi được mất!”. (Trích Chí Phèo – Nam Cao).

Nghĩa cử cao đẹp của con người Việt Nam “một con người đau cả tàu bỏ cỏ” đâu? Sao Ban tổ chức không học Thành phố Hà Nội, hủy bắn pháo hoa để ủng hộ đồng bào 12 tỷ đồng? Sao không học ca sĩ Hồ Ngọc Hà hủy show diễn năm 2016 để ra Quảng Bình ủng hộ đồng bào miền Trung?

Hoa hậu à! Ít nhất thì cũng phải là sứ giả của một nền văn hóa.

CTV Đinh Lực

Á Hậu Hoàng My: Bão miền Trung ‘không nhằm gì so với thiệt hại của đương kim hoa hậu’

Sáng nay, 7/11, Á hậu Hoàng My - một thành phần BGK cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ Việt Nam đã cho đăng tải những phát ngôn gây phẫn nộ về cơn bão lớn vừa đổ bộ vào miền Trung

Khi vụ việc Chương trình Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2017 vẫn diễn ra giữa thời điểm siêu bão Damrey đổ bộ vào Khánh Hòa còn chưa kịp lắng xuống, giông tố lại tiếp tục nổi lên khi một trang Facebook được cho là của Á Hậu Hoa Hậu Việt Nam 2010 Hoàng My đăng tải những hình ảnh thí sinh Hoa Hậu Hoàn Vũ 2017 đang phát đồ cứu trợ cho bà con vùng bão lũ. 

Sẽ chẳng có gì đáng nói, nếu cô gái quê Đồng Nai này không trực tiếp than vãn rằng: "Bão Damrey đến rồi đi trong đêm, không nhằm gì so với thiệt hại của những cơn bão không hồi kết cho đương kim hoa hậu đâu em ạ."

“Những bàn tay nõn nà của tôi. Đừng bị trầy xước gì nhé” 

Hình ảnh và dòng trạng thái này ngay lập tức đã bị xóa khi gặp quá nhiều phản hồi trái chiều từ phía người theo dõi. Rất nhiều người dùng Facebook cho biết, họ không hiểu một cô  Á Hậu có thể đại diện cho vẻ đẹp gì khi thốt lên những lời này trước tình cảnh nhân dân còn phải chạy lũ chạy bão.

Thậm chí có bình luận gay gắt chỉ trích rằng nếu cô Á Hậu này cảm thấy bàn tay thí sinh còn quan trọng hơn an nguy và no đủ của nhân dân vùng bão lũ, thì đủ biết người ta trao quà cho người dân với tâm thế trịch thượng như thế nào.

Có thể nói, trước cảnh tượng tang thương của thành phố biển sau cơn bão dữ, không một ai có thể không cảm thán nỗi niềm đồng cảm. Cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ Việt Nam 2017 đã nhận không ít gạch đá vì tiếp tục tổ chức một sân khấu lung linh hoành tráng hôm 4/11, bất chấp an nguy của khan giả, của các  thí sinh, lại vào đúng thời điểm nhạy cảm khi bà con nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhà tan cửa nát trong cơn bão. 

Á Hậu Hoàng My, tên đầy đủ là Vũ Thị Hoàng My (sinh năm 1988 tại Đồng Nai), là Á hậu 1 cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2010. Cô đồng thời là một vận động viên thể thao, nhà hoạt động xã hội và một nhà làm phim. Cô là đại diện đầu tiên và duy nhất trong lịch sử Việt Nam tham dự hai cuộc thi lớn nhất hành tinh, Hoa hậu Hoàn vũ 2011 và Hoa hậu Thế giới 2012. 

Trước nay Hoàng My vẫn luôn được lòng người hâm mộ bởi nhan sắc và tài năng của mình. Tuy nhiên đối với sự việc khá nghiêm trọng lần này, có lẽ chỉ một hành động xóa ảnh và trạng thái là chưa đủ để trả lời công chúng. Hoàng My, xin đừng lấy lí do Facebook bị hack để biện hộ, nếu đó thật sự là Facebook của cô.

Nữ giám đốc doanh nghiệp bị tố mua xe trả góp đem thế chấp nợ

Mặc dù chiếc xe ô tô đang trong giai đoạn mua trả góp, thế nhưng bà Trâm lại tự ý đem chiếc xe này sang thế chấp cho ông V. và cũng để trả nợ cho ông này.

y, PV báo Người Đưa Tin nhận được phản ánh của anh Lâm Duy Bảo S. (42 tuổi), trú đường Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng (được sự ủy quyền của ông Đinh Minh V. (57 tuổi) trú phường Trường An, TP.Huế) về việc bà Nguyễn Ngọc Trâm (49 tuổi), trú đường Nguyễn Văn Linh, phường An Hòa, TP.Huế là Giám đốc của doanh nghiệp tư nhân Ngọc Trâm đã có hành vi lấy chiếc xe ô tô đang mua trả góp tại công ty TNHH Đầu tư đa ngành Thành Lợi để thế chấp trả nợ cho ông V. với giá trị tương đương số tiền nợ là 550 triệu đồng.

Theo anh S., bà Trâm có mượn của ông V. tổng cộng số tiền là 550 triệu đồng, sau đó bà này đã đem chiếc xe ô tô hiệu Kia Sporttage đưa cho ông V. để thế chấp trả số tiền nợ và cam kết lúc nào trả đủ số tiền nợ trên thì sẽ nhận lại xe.

“Tuy nhiên, trong thời gian ông V. sử dụng xe để lưu thông đi lại thì xảy ra một số vấn đề liên quan đến phương tiện. Lúc này, ông V. mới phát hiện chiếc xe không thuộc quyền sở hữu của bà Trâm mà của công ty TNHH Đầu tư đa ngành Thành Lợi, nơi bà Trâm đang mua xe trả góp”, anh S. nói.

Anh S. cho biết, sau khi vụ việc vỡ lở ra, để bảo đảm quyền lợi thì bản thân anh cùng ông V. nhất quyết không cho bất cứ ai lấy chiếc xe đi. Tuy nhiên sau đó, công ty TNHH Đầu tư đa ngành Thành Lợi đã đưa ra những bằng chứng chứng minh chiếc xe nói trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của họ thì anh mới giao lại xe cho phía công ty mang về.

Hợp đồng mua bán xe trả góp giữa bà Trâm với công ty TNHH Đầu tư đa ngành Thành Lợi.

Cũng theo anh S., tại thời điểm này, anh cùng với ông V. yêu cầu bà Trâm hoàn trả lại đầy đủ số tiền nợ trước đó đã vay nhưng bà Trâm không chấp nhận và cho rằng mình đã giao xe cho ông V. thì ông này phải tự chịu trách nhiệm. Anh S. nói thêm, trong lúc đang tranh cãi về chuyện tiền nợ thì 2 người con của bà này đã dùng hung khí đuổi đánh 2 cha con ông V..

Để xác minh thông tin phản ánh, PV đã tìm gặp trực tiếp bà Nguyễn Ngọc Trâm để làm việc. Tuy nhiên, tại buổi làm việc, bà Trâm đã tỏ thái độ không hợp tác với báo chí, đồng thời đưa ra nhiều yêu cầu buộc PV phải đáp ứng thì mới được làm việc với bà.

Trao đổi với PV, bà Lê Thị Thảo Linh, Giám đốc kinh doanh của công ty TNHH Đầu tư đa ngành Thành Lợi xác nhận, bà Nguyễn Ngọc Trâm, Giám đốc doanh nghiệp tư nhân Ngọc Trâm có mua tại công ty một chiếc xe ô tô hiệu Kia Sporttage theo hình thức trả góp với giá 1,003 tỷ đồng. Nhưng sau đó, bà này không có khả năng chi trả nên phía công ty ra thông báo thu hồi lại chiếc xe.

“Còn việc bà Trâm đem xe đi thế chấp cho ông V. để trả nợ thì công ty không biết rõ, sau khi ông V. đến gặp tôi và trình bày rõ thì tôi mới biết được sự việc”, bà Linh thông tin.

Liên quan đến vấn đề này, trung tá Trần Thanh Long, Trưởng Công an phường An Hòa cho biết, hiện tại vụ việc đang được cơ quan CSĐT Công an tỉnh thụ lý, nếu như nợ nần thuộc dân sự thì 2 bên sẽ ra tòa để xử lý, còn nếu có dấu hiệu hình sự thì công an phường cũng không có thẩm quyền mà phải chuyển cho cơ quan CSĐT xử lý.

Công Định