CẦU NGUYỆN HAY TUYÊN TRUYỀN CHỐNG PHÁ

Theo thông tin từ trang thanh niên công giáo, trong hai ngày mồng 9 và mồng 10 tháng 12, tại nhiều giáo xứ thuộc giáo phận Vinh như giáo xứ Phú Yên, Vĩnh Hòa, Hòa Bình, Cẩm Trường đã diễn ra các buổi lễ cầu nguyện do các LM Antôn Đặng Hữu Nam, Linh mục Fx Phan Đình Giáo, hay Linh mục Giuse Phạm Hòa chủ trò.     Trong các buổi lễ này, nội dung chính theo như được chia sẻ là cầu nguyện cho công lý và hòa bình, cầu nguyện cho quyền của con người, cầu nguyện cho các tù nhân lương tâm nhân ngày Quốc Tế Nhân Quyền 10/12.

          Cầu nguyện cho hòa bình, tự do đâu chẳng thấy, chỉ thấy tại các giáo xứ, lần lượt các vị chủ trò từ Đặng Hữu Nam, Phan Đình Giáo hay Phạm Hòa đều thao thao bất tuyệt cùng một luận điệu chống phá, xuyên tạc trắng trợn. Điển hình như giọng điệu bịp bợm của Đặng Hữu Nam: “chúng ta nhìn về các tù nhân họ cũng là những con người đang đi mở đường, họ đang mở đường cho dân tộc, cho đất nước của chúng ta để đi đến một tương lai tươi đẹp hơn, để mong có một cuộc sống an toàn hơn. Nhưng cuộc đời của họ đã bị trả giá, họ dám dấn thân và bỏ qua mọi sự an toàn của bản thân để nhìn cho cuộc sống của con người, họ đang bị tù đày cách bất công, chúng ta hãy cầu nguyện cho họ để họ luôn tin vững trong con đường mới, tìm một con đường cho đất nước ta sớm thoát nạn duy vật vô thần”.

          Những “người mở đường” mà Nam nhắc đến ở đây là Lê Đình Lượng, là Nguyễn Nam Phong, là Nguyễn Văn Oai. Một loạt những gương mặt nổi đình nổi đám vì vi phạm pháp luật. Lê Đình Lượng – bị bắt ngày 24/7/2017 về hành vi 'Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân' quy định tại Điều 79 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Nam Phong – linh mục ô uế, ngày 27/11/2017 bị bắt giữ vì có hành vi “mua bán dâm” tại khu vực bãi biển thuộc xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu; Nguyễn Văn Oai - ra tù năm 2015, bị bắt trở lại tháng 1/2017 với tội danh Không chấp hành án theo Điều 304 và tội Chống người thi hành công vụ theo Điều 257 Bộ luật Hình sự. Những đối tượng vi phạm pháp luật rõ rành rành, thế mà Nam lại còn dám tráo trở mở miệng rao giảng bênh vực chúng, đổ hết lỗi lầm cho chính quyền cho lực lượng công an - một sự man trá của Nam.

Tiếp đà chém gió của mình, Nam còn vui miệng vu khống “công an đã vi phạm nhân quyền của con người một cách trắng trợn trong ngày quốc tế nhân quyền khi các Cha, các Hòa Thượng cùng các vị lãnh đạo của các tôn giáo khác bị công an ngăn chặn và hành hung giữa đường tại Sài Gòn” - một lời cáo buộc vô căn cứ của Nam. Nam xuyên tạc về thực trạng xã hội ở Việt Nam rằng “đầy rẫy tham nhũng, tội ác lan tràn, nhìn đâu cũng thấy ô nhiễm: “ô về nhiễm chính trị, ô nhiễm giáo dục, ô nhiễm văn hóa, ô nhiễm tôn giáo…”. Điều này Nam nói đúng! Đúng ở chỗ Việt Nam đang bị “ô nhiễm” nặng nề, bởi chính những ác quỷ đội lốt thầy tu như Đặng Hữu Nam, như Nguyễn Đình Thục, Phan Văn Lợi… mở miệng nhân danh Chúa nhưng lại thực hiện những hành vi dơ bẩn; đòi nhân quyền cho việt nam, tự do cho người dân, nhưng trong khi chính bản thân mình thì đạo đức đã bị chó ăn, linh hồn đã dâng cho quỷ dữ, nhân cách thì...à không, làm gì có nhân cách, chỉ là chó cách mà thôi.

Bên cạnh những lời rao giảng xuyên tạc của các linh mục, tại các giáo xứ các linh mục còn xúi giục giáo dân căng băng rôn với nội dung “tự do tôn giáo là quyền, nhân quyền cho Việt Nam, tự do cho các TNLT, tự do cho TNLT Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Oai…”. Minh chứng cho thấy các giáo dân đang bị lợi dụng lòng tin, bị biến thành nạn nhân trong trò bịp bợm của các linh mục rởm này.

Có thể thấy, mục đích chính mà những kẻ đội lốt thầy tu này tổ chức buổi lễ cầu nguyện không phải là nhằm hướng đến những mong muốn tốt đẹp, mà thực tế chúng đã biến những nơi đây trở thành sân khấu để chúng diễn, chúng mạo danh Chúa gieo rắc vào đầu những bà con giáo dân cả tin những thông tin sai lệch, để chửi Đảng, chửi Nhà nước, chửi chính quyền, xúi giục giáo dân đi ngược lại với giáo lý, ngược lại với đạo đức xã hội để nhằm phục vụ cho mục đích đê hèn vì tiền của chúng. Bản chất sủa thuê của những linh mục rởm này ngày càng bộc lộ rõ hơn.

Chỉ mong rằng bà con giáo dân hãy tỉnh táo, quyết liệt phản bác hơn nữa trước những lời rao giảng xuyên tạc, sai sự thật của những con quỷ đội lốt thầy tu này, đừng để trở thành nạn nhân, đừng để chúng biến thành quân tốt thí trong tay.

AN THIÊN

MẠNG LƯỚI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM TỰ TRAO GIẢI CHO NHAU

Mạng lưới nhân quyền Việt Nam là một tổ chức thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân được thành lập tại Little Saigon (hang ổ của các thành phần chống phá Việt Nam). Được thành lập từ năm 1997 với sự mệnh là thực hiện mọi hoạt động chống phá Việt Nam như tài trợ cho các đối tượng chống đối trong nước, tuyên truyền xuyên tạc tình hình Việt Nam ở nước ngoài, kêu gọi các thế lực tư bản can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam…

Một trong những hoạt động để ủng hộ, khích lệ tư tưởng chống phá là trao giải thưởng cho những kẻ phá hoại điên cuồng nhất, vừa công khai cung cấp tiền vừa kích động tư tưởng cực đoan của các đối tượng đó. Ngày 10/12/2017, tại thành phố Wesminster, Hoa Kỳ, tổ chức này đã trao giải nhân quyền năm 2017 cho ba cá nhân và một tổ chức, đó là mục sư Y Yich, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm), Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Ba Sàm) và tổ chức Anh Em Dân Chủ (gồm có 6 người là Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyền, Trương Minh Đức và Lê Thu Hà).

Trong buổi lễ trao giải đó, các đối tượng tự tung hô lẫn nhau bởi các hội nhóm dân chủ đã và đang tồn tại hay những nhà dân chủ rởm đều là tay sai của Việt Tân, ăn cơm của Việt Tân và hoạt động cho Việt Tân. Khi nhắc đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, kẻ vừa bị kết án về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam thì lại đưcọ tung hô như một anh hùng: “Mẹ Nấm là người từng được Đệ Nhất Phu Nhân Hoa Kỳ Melanie vinh danh trong số những phụ nữ thế giới đã can trường trong những cuộc tranh đấu cho quyền lợi và sự sống của con người”.

Còn tổ chức ăn hại như Hội anh em dân chủ do phạm nhân Nguyễn Văn Đài cầm chịch, hoạt động cầm chừng bởi hầu hết thành viên đều nằm trong trại giam thì lại được báo cáo thành tích trái ngược hẳn với thực tế “nhóm đã tham gia hoặc hoạt động vào hầu như tất cả các sự kiện tranh đấu như tham gia các cuộc biểu tình dân sinh, dân oan, nhân quyền, chống Trung Cộng…”.

Buổi lễ trao giải nhân quyền hầu như diễn ra mà không có nhân vật chính, không có sự xuất hiện của các cá nhân được giải bởi cái giải thưởng vớ vẩn này luôn hướng sự lựa chọn đến những phạm nhân đang chấp hành án, những kẻ phải ngồi tù vì hành vi chống phá Việt Nam hoặc những hoạt động với mực đích chống chính quyền nước ta. Mạng lưới nhân quyền Việt Nam thường mới thân nhân của những kẻ đó, coi như là một chuyến du lịch thưởng cho họ sau khi các đối tượng kia thực hiện hành vi chống phá Việt Nam.

Giải nhân quyền là giải thưởng sân nhà khi hội nhóm tổ chức tự trao giải cho thành viên mình và tự khen ngợi, ca tụng lẫn nhau. Giải thưởng này luôn được trao tặng tại Mỹ bởi đây là cái nôi của hoạt động chống phá Việt Nam và là nguồn kinh phí vô hạn cho các tổ chức phản động cũng như cho chính giải thưởng này.

Nói là mạng lưới nhân quyền Việt Nam nhưng lại hoạt động chui lủi ở nước ngoài, không được người dân Việt Nam thừa nhận. Đây chỉ là tổ chức phản động lưu vong để chống phá Việt Nam, hoạt động của mạng lưới nhân quyền có tầm ảnh hưởng không lớn đến Việt Nam bởi tính xác thực và tính hiệu quả quá kém nhưng vẫn tồn tại gần 20 năm qua bởi nguồn lợi ích rất lớn dưới sự trợ giúp của các thế lực tư bản thù địch.

Công Lý

LINH MỤC ĐINH VĂN MINH – CÁI “TÊN” CHẲNG LIÊN QUAN ĐẾN “NGƯỜI”

Trong nhiều năm qua, cuộc sống của một bộ phận giáo dân tại một số giáo xứ thuộc giáo phận Vinh gặp quá nhiều phiền toái do linh mục phụ trách xứ hết lần này lần nọ biến tín đồ trờ thành công cụ chống phá chính quyền, biến thánh đường trở thành diễn đàn chống Đảng, Nhà nước, bóp méo, xuyên tạc tình hình xã hội, dùng thần quyền, giáo lý để ép buộc tín đồ phải làm theo mệnh lệnh, lợi dụng sự mê muội, cuồng tín, nhận thức còn hạn chế của giáo dân để lừa bịp, sử dụng các lời sấm truyền để khủng bố tinh thần, khủng bố đức tin của giáo dân…. Đây là điều không thể chấp nhận được trong khi đại đa số đồng bào Công giáo cả nước đều sống theo tinh thần “sống phúc âm giữa lòng dân tộc”, “kính Chúa, yêu nước”….

Lại một mùa Noel lại sắp về, những người theo Công giáo đang hân hoan sắm sửa, chuẩn bị những gì tốt đẹp nhất để đón ngày lễ quan trọng. Vậy nhưng, ở giáo phận Vinh, một số tín đồ lại đang có một cuộc sống tinh thần thật bế tắc, thậm chí họ không còn chịu đựng được mà phải đi tìm sự thỏa mãn nhu cầu tín ngưỡng của mình theo một cách chẳng giống ai.

Cụ thể là rất nhiều giáo dân giáo xứ Đăng Cao, Diễn Đoài, Diễn Châu đã không sinh hoạt tôn giáo ở giáo xứ Đăng Cao, Diễn Châu nữa. Thay vào đó chấp nhận đi xa hơn một chút, đến sinh hoạt tại giáo xứ Phú Vinh, huyện Yên Thành, nơi họ được thỏa nguyện nhu cầu tín ngưỡng, tôn giáo một cách thuần túy. Lý do thì rất đơn giản bởi vì hàng tuần, trong các ngày Chúa Nhật thường niên, thay vì nghe những lời hay, ý đẹp của Thiên Chúa thì họ bị tra tấn bởi vô số những lời lẽ, luận điệu hết sức xuyên tạc, cực đoan của linh mục Đinh Văn Minh. Họ nói rằng: Bây giờ đã đến ngưỡng tức nước vỡ bờ, không nghe được nổi thì chỉ có nước bỏ xứ mà đi thôi.

Linh mục Đinh Văn Minh

Có lẽ đây là đỉnh điểm sự bức xúc của giáo dân nơi đây. Họ đã phải chịu đứng, bị tra tấn quá nhiều về đời sống tinh thần nơi kẻ phản chúa Đinh Văn Minh đang cố tình dùng những thứ thuộc về ma quỷ để giam cầm tinh thần của các con chiên ngoan đạo. Sự tột cùng của sự phận nộ này có thể trên một số sự việc mà dưới sự chỉ đạo của linh mục quản xứ đã gây ra cho người dân:

Thứ nhất, đó là việc linh mục Minh dùng những lời lẽ thiếu giáo dục để lừa bịp các bậc phụ huynh, dùng thần quyền để o ép các cha mẹ cấm không cho trẻ em mầm non đi học tại các trường mầm non xã. Thay vào đó là xây nhà giáo lý để bắt các em học ở đó với mức đóng 900 nghìn một tháng. Nhà giáo lý thì chưa xong, các em cần dạy dỗ vẫn phải ở nhà làm gánh nặng cho gia đình. Trước đó, lúc còn quản xứ Yên Hòa ở Thị xã Hoàng Mai, vị linh mục này cũng đã lấy tiền của giáo dân xây 01 nhà máy may để thu lợi bất chính, khi bị giáo dân tố cáo nên Tòa giám mục mới chuyển khỏi địa bàn.

Thứ hai, linh mục Minh đã thành lập ban Công lý gồm nhiều thành phần nghiện ngập bất hảo, đứng ở cổng trường ghi tên bất cứ phụ huynh nào đưa con đi học để về bêu trước nhà thờ. Cứ ban "Công lý" lên quấy nhiễu nhà trường về các khoản thu trong năm, ảnh hưởng đến tâm lý học sinh và phụ huynh, giáo viên

Thứ ba, để thực hiện tư tưởng ly khai, tự trị, cố tình gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, khơi gợi hận thù cách mạng, linh mục Đinh Văn Minh đã yêu cầu mỗi nhà chuẩn bị một tuýp sắt, đến giờ giới nghiêm, cấm lương dân bén mảng vào, sẵn sàng ra tay nếu có vấn đề xảy ra.

Thứ tư, bản chất của một con quỷ Satan coi tôn giáo như một nghề kiếm cơm, ngay sau khi các buổi lễ, linh mục Minh đã chỉ đạo Ban hành giáo đóng cửa nhà thờ không cho bất kì giáo dân nào về. Đồng thời, yêu cầu giáo dân quyên góp cho nhà thờ, không thiếu một người.

Thứ năm, để chứng tỏ tư tưởng cực đoan, phản động, thách thức chính quyền, y đã kêu gọi giáo dân lập hội cờ vàng để chống lại phong trào cờ đỏ của nhân dân yêu nước. Thề sống chết với hội cờ đỏ.

Thứ sáu, linh mục Minh còn ngang nhiên san lấp hàng ngàn mét vuông đất nông nghiệp xã quản lý, hàng chục mét kênh tưới tiêu thủy lợi để chỉ làm sân bóng cho giáo dân.

Thiết nghĩ những hành động trên của linh mục Đinh Văn Minh đã vượt quá giới hạn cho phép. Chính quyền cần có biện pháp mạnh tay để trừng phạt những kẻ coi trời bằng vung như linh mục này. Tòa giám mục Xã Đoài cần có giải pháp thật đúng đắn vơi trường hợp của linh mục Đinh Văn Minh, có như vậy đức tin của giáo dân mới được vững bền. Hơn nữa, những hành động phá đời, phá đạo của linh mục Minh đã vượt quá khuôn khổ của một người thầy tu, ông ta tìm đền đàn chiên không phải để yêu thương mà để “ăn thịt” đàn chiên, hãm hại đàn chiên. Với việc làm đó, sớm muộn linh mục này cũng sẽ phải trả giá đắt trước phản ứng của chính đàn chiên.

Mã Phi Long

TRẦN THỊ NGA SẮP LÊN THỚT

Nhắc đến người phụ nữ Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý) chắc hẳn ai trong chúng ta cũng biết về cô ta, không chỉ nổi tiếng với những mà chửi đổng mang thương hiệu cũng như những lần biểu tình, đội lốt dân oan đi khiếu kiện, mà còn bởi cô ta đang bị khởi tố, xét xử sơ thẩm 9 năm tù giam, 5 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 88, Bộ luật Hình sự.

Trần Thị Nga

Việc Trần Thị Nga sắp lên thớt là điều nay mai, bởi lẽ giới rận đang kháo nhau rằng ngày 22/12/2017 tới đây, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Nga. Việc Nga đã lợi dụng danh nghĩa “dân oan” để thực hiện dã tâm chống phá Nhà nước thì ai cũng nhìn rõ, hành vi đó xứng đáng phải chịu sự trừng phạt của pháp luật.

Trần Thị Nga, sinh ngày 28/4/1977 tại Lý Nhân, Hà Nam, theo đạo Thiên Chúa. Hiện trú tại 52 đường Trần Thị Phúc, tổ 8, phường Hai Bà Trưng, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Nga là người có quan hệ khá phức tạp với đủ mọi thành phần xã hội, và có quan hệ chặt chẽ với số cực đoan trong "Hội anh em dân chủ" ở Hà Nội. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, trong khoảng thời gian từ tháng 9/2014 đến tháng 1/2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân "Thuy Nga", "Tran Thi Nga" và trang YouTube "trần thúy nga". Chính Nga đã làm ra, tàng trữ 13 video clip có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin, bịa đặt và sử dụng trang mạng xã hội để đăng tải các video clip nhằm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang trong nhân dân, phá hoại khối đoàn kết toàn dân; gieo rắc sự nghi ngờ, bất mãn với chính quyền nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam…

Với tất cả những bằng chứng mà các cơ quan tố tụng thu thập được dễ thì phen này Nga dễ mà đoàn tụ với Cấn Thị Thêu, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong trại để thành lập hẳn 1 đội JUVENTUS nữ thôi. Đáng lưu ý là ngày 30/11 vừa qua Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vừa bị Tòa tuyên y bản án sơ thẩm với mức án 10 năm tù. Đúng là đau hơn hoạn, liên tiếp những vị việc gần đây liên quan đến các anh hùng đều sa lưới pháp luật không khác nào cái tát vào cái phong trào rận chủ đang mục nát, thối rữa.

Từ giờ cho đến 22/12, chúng ta chưa thể biết trước điều gì sẽ xảy ra tại phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này đối với bị cáo Trần Thị Nga. Bất luận giới rận có chửi bới, gào thét, tung hô thế nào đi chăng nữa thì cũng không thể thay đổi được gì với những hành vi đã quá rõ ràng của Trần Thị Nga. Chúng ta hãy chờ xem, giới rận chủ sẽ có những động thái gì để bảo vệ nữ tướng dân oan của họ.

Thiết nghĩ, việc Trần Thị Nga lên thớt là điều đã được nhiều người dự đoán từ trước. Gieo nhân nào ắt gặp quả ấy. Nga cần và buộc phải trả giá bằng bản án nghiêm minh của luật pháp. Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho những kẻ đang có âm mưu, hoạt động chống Nhà nước, xuyên tạc sự thật, đi ngược lại lợi ích dân tộc Việt Nam.

                                                                                                  Vương Thanh Tâm

SAO PHẢI PHẢN ĐỐI BẢN ÁN ĐỐI VỚI MẸ NẤM?

Những ngày qua, sau khi Tòa án nhân dân cao cấp Đà Nẵng tiến hành xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm) với mức hình phạt 10 năm tù tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” (theo điều 88 BLHS) thì hàng loạt các cá nhân, tổ chức lên tiếng phản đối kịch liệt bản án của Tòa cũng như kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho Mẹ Nấm. Có thể nói đây là bài vở quá cũ được các vị diễn đi diễn lại trong suốt những năm qua, mục đích không gì khác là muốn can thiệp vào công việc nội bộ của ta.

                    

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trước vành móng ngựa 30/11 vừa qua

Quay trở lại phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bản án 10 năm tù dành cho ả là hoàn toàn đích đáng và nhận được ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân. Một ả nữ đã có quá trình thực hiện các hoạt động chống phá đất nước chắc chắn sẽ phải gánh chịu những hình phạt nghiêm minh của pháp luật. Điều này có lẽ đã được nhiều bài viết đề cập dưới những góc độ khác nhau về quá trình phạm tội của Như Quỳnh.

Ấy thế mà, đâu đó vẫn có những lời bàn tán, tuyên bố rất hùng hồn rằng chính quyền phải trả tự do ngay lập tức cho blogger Mẹ Nấm, phản đối bản án dành cho Mẹ Nấm. Có thể chỉ mặt, đọc tên những trường hợp sau:

- Đại Sứ Bruno Angelet, Trưởng Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu (EU) tại Việt Nam cho rằng bản án hoàn toàn trái ngược với bản Tuyên ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Chính Trị Và Dân Sự mà Việt Nam đã ký kết tham gia. Vì thế, blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh “phải được trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện”

- Bà Barbel Kofner, Đặc Ủy Nhân Quyền Liên Bang Đức đưa ra trong bản tuyên bố, nói rằng bà “đau buồn và phẫn nộ” về việc tòa phúc thẩm Khánh Hòa giữ nguyên bản án sơ thẩm 10 năm tù giam với blogger Mẹ Nấm, không đếm xỉa gì tới việc Mẹ Nấm chỉ thực hiện quyền tự do biểu đạt và tự do  báo chí được đảm bảo bởi hiến pháp Việt Nam.

- Ông Frank Schwabe, một dân biểu thuộc Đảng dân chủ trong Quốc hội Liên bang Đức ra thông cáo yêu cầu Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

- Tổ chức mang cái mác “nhân quyền” như Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch, ca ngợi blogger Mẹ Nấm là một người phụ nữ can đảm, gọi bản án mà tòa án đưa ra là bằng chứng xác nhận chính quyền Hà Nội sợ hãi khi thấy người dân lên tiếng, chia sẻ quan tâm về tương lai đất nước…

Tựu chung lại một điểm là các vị ấy đang đánh tráo khái niệm, đánh bùn sang ao, nói theo cái kiểu cãi cùn. Một đứa trẻ con lên ba cũng biết rõ là tất cả đều phải theo một khuôn khổ luật pháp nhất định, và việc phản ảnh hay đấu tranh đều phải theo các khuôn khổ ấy. Chưa kể đến chuyện mỗi nước có hệ thống luật pháp riêng, đương nhiên mọi công dân phải tuân thủ cũng như chịu trách nhiệm cá nhân khi vi phạm các quy định ấy. Tùy theo tội danh mà một phạm nhân bị phạt tiền, hay phạt tù, theo luật pháp (của nước mà người đó là công dân). Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh phạm tội và phải bị phán xử theo luật pháp Việt Nam mà ai cũng phải tôn trọng, cũng như Việt Nam tôn trọng luật pháp các quốc gia trên thế giới.

Thêm vào đó, các lý do bảo vệ cho "dân chủ, nhân quyền" mà các vị đưa ra thực chất chỉ là lợi dụng như bình phong để đòi Nhà nước ta thả tự do cho những đối tượng lợi dụng cái mác dân chủ để hoạt động chống đối, vi phạm pháp luật, đi ngược lại lợi ích của nhân dân mà thôi.

Bản án 10 năm tù với Như Quỳnh là quá nhẹ với quá trình hoạt động và những hành vi nguy hiểm cho xã hội của ả, nó thể hiện bản tính nhân văn của Nhà nước Việt Nam. Từ những lập luận trên cho thấy việc các cá nhân, tổ chức đưa ra yêu sách phản đối bản án đối với Quỳnh, đòi trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện với Mẹ Nấm là không có cơ sở thực tiễn, pháp lý.

                                                                                                Bông Lau

Buổi “điều trần về nhân quyền tại Quốc hội Úc”: bộc lộ mối quan hệ khăng khít giữa linh mục cực đoan với tổ chức khủng bố Việt Tân

Như chúng tôi đã đưa tin, ngày 7/12/2017, tại thủ đô Canberra, Australia, Tiểu ban nhân quyền (Australian Human Rights Commission) Quốc hội liên bang tổ chức một buổi “điều trần” về cái gọi là “tình trạng nhân quyền, tự do tôn giáo và thảm họa môi trường tại Việt Nam”.

Về phía Quốc hội Úc, chủ tọa buổi “điều trần” là dân biểu Kevin Andrews, thuộc Đảng Tự do và dân biểu TS Anne Aly, Phó Chủ tịch đảng Lao động. Ngoài ra, còn có một số thành viên thuộc dân biểu và thượng nghị sĩ của Quốc hội Úc.

Linh mục Nguyễn Thanh Tịnh – quản xứ Cồn Sẻ, Quảng Bình “điều trần” và 

trả lời phỏng vấn

Thành phần tham gia gồm: Linh mục Lê Quốc Thăng, Tổng Thư ký Ủy ban Công lý hòa bình, Hội đồng Giám mục Việt Nam, linh mục Phan Sỹ Phương, quản xứ Tân Lộc, phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò, Nghệ An và linh mục Nguyễn Thanh Tịnh, quản xứ Cồn Sẻ, thị xã Ba Đồn, Quảng Bình. Ngoài ra, còn có Nguyễn Trung Trọng Nghĩa, thành viên Hội Anh em dân chủ, con của Mục sư Nguyễn Trung Tôn (đã bị bắt), bác sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong, đại diện đảng Việt Tân tại Úc. Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An cũng được mời nhưng ghế trống vì bị cơ quan an ninh dừng xuất cảnh.

Chỗ ngồi của linh mục Nguyễn Đình Thục bỏ trống trong buổi “điều trần”

Chỉ điểm qua thành phần như vậy chắc các bạn cũng đã biết rõ mục đích của cuộc “điều trần” này không ngoài gì khác là để xuyên tạc tình hình trong nước, cầu viện ngoại bang và cái quan trọng hơn hết đó là kiếm đô-la!

Qua cuộc “điều trần” này một lần nữa chứng minh cho chúng ta biết mối quan hệ khăng khít, chặt chẽ giữa các đối tượng chống đối trong nước nói chung, các linh mục cực đoan nói riêng (trong đó đáng lưu ý nhất là linh mục cực đoan Giáo phận Vinh) với tổ chức khủng bố Việt Tân.

Tất nhiên, từ đặt vấn đề với dân biểu Úc, từ thành phần mời… đều là do tổ chức khủng bố Việt Tân sắp xếp.

Huyền Trang

Đảng quyết tâm, tham nhũng sẽ bị đẩy lùi

Các tầng lớp nhân dân tiếp tục bày tỏ sự đồng tình đối với lãnh đạo Đảng, Nhà nước trong việc bãi miễn, khởi tố và tạm giam ông Đinh La Thăng.
Ngày 8-12, thông tin về việc Trung ương Đảng tiếp tục xử lý kỷ luật đối với một số cán bộ, đảng viên sai phạm trong quá trình công tác đã tác động mạnh đến người dân, cán bộ, đảng viên ở tỉnh Gia Lai. Ông Nay Nô (ở tổ 6, phường Ia Kring, thành phố Pleiku, Gia Lai) cho biết, ông và nhiều cán bộ, đảng viên hưu trí ở địa phương vẫn hàng ngày dõi theo cuộc chiến chống tham nhũng mà Đảng ta đang thực hiện quyết liệt.

Ông Nay Nô tin tưởng, quyết tâm từ Trung ương sẽ lan tỏa xuống các địa phương và nạn tham nhũng sẽ được đẩy lùi. “Vừa qua, có nhiều cán bộ có quyền, có chức cao tham nhũng đã bị xử lý. Điều đó rất đúng. Nói chung, anh em đội ngũ về hưu, sống ở Pleiku rất tin tưởng. Theo tinh thần chung thì đã có những bước thắng lợi, đã giải quyết được hiện tượng tham nhũng. Đề nghị Trung ương, Bộ Chính trị, các cấp, các ngành, địa phương phải quyết liệt hơn nữa”.

Sau khi nghe tin ông Đinh La Thăng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng Ban Kinh tế Trung ương bị cho thôi quyền đại biểu Quốc hội, đình chỉ sinh hoạt Đảng, bị bắt tạm giam, cử tri và nhân dân Đông Nam Bộ đã bày tỏ niềm tin vào quyết định của Bộ Chính trị và Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Ông Hồ Cao Tâm (người dân quận 3, TP Hồ Chí Minh) cho biết:“Tôi vô cùng ngạc nhiên khi hay biết tin ông Đinh La Thăng dính chàm để rồi mất tất cả. Tuy nhiên tôi cũng thấy mừng cho xã hội và đất nước chúng ta bởi ngọn lửa chống tham nhũng đã bùng lên như lời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói. Đây là thể hiện sự quyết tâm rất cao của lãnh đạo Đảng và Nhà nước trong vấn đề xử lý chống tham nhũng, bất kể người đó là ai. Người dân chúng tôi đặt niềm tin vào lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Hy vọng pháp luật được nâng cao”.

Ông Nguyên Lệ, đảng viên – giảng viên Trường Đại học Nguyễn Tất Thành, TP Hồ Chí Minh cho biết: “Tôi ủng hộ sự quyết liệt của Đảng, Nhà nước trong việc bài trừ và mạnh dạn khởi tố một số cá nhân trong lúc điều hành công việc của mình đã có những sai phạm và lạm dụng chức vụ, đã làm thất thoát tài chính, hoặc là sai mục đích sử dụng và từ đó làm mất lòng tin của người dân”.

Ông Hoàng Phi Long ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cho rằng, những quyết định xử lý mạnh tay của Đảng, Nhà nước là cần thiết để lập lại kỷ cương, phép nước. Điều đó lấy lại uy tín của Đảng đối với quần chúng nhân dân.

Dồn dập những thông tin về vụ án Đinh La Thăng, nhiều cán bộ, đảng viên và người dân Thủ đô đã bày tỏ suy nghĩ của mình trước vụ việc đặc biệt nghiêm trọng này.

Đối với thông tin ông Đinh La Thăng bị cho thôi làm đại biểu Quốc hội, ông Nguyễn Xuân Trường (ở phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội) cho rằng: “Khi nghe tin Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn chức đại biểu đối với ông Đinh La Thăng, tôi thấy việc làm này rất trúng lòng dân. Bởi vì chúng tôi tìm hiểu qua thông tin báo đài và qua thực tế nhiều năm ông Thăng công tác ở trong ngành dầu khí đã mắc nhiều khuyết điểm và làm thất thoát tài sản của Nhà nước, vi phạm đạo đức người cộng sản. Việc làm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội là rất đúng, bởi một khi đại biểu Quốc hội đã mất uy tín thì sẽ không có tiếng nói trước dân chúng”.

Ông Nguyễn Đăng Núi (ở phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội) bày tỏ: “Dư luận thực tế đã quan tâm đến vụ án này từ lâu lắm rồi. Bây giờ phải xử lý kỷ luật, thu hồi lại cái mà ông Đinh La Thăng đã làm thất thoát để trả vào ngân khố, ủng hộ cho đồng bào vùng lũ lụt, cho những trẻ em khó khăn. Nên phải làm tích cực hơn nữa. Chúng tôi hoan nghênh nhưng cần làm triệt để, vì còn có một nhóm người cùng lợi ích đó. Chúng tôi yêu cầu là làm đến nơi đến chốn, làm tích cực”.

Trong khi đó, ông Lê Trọng Lư (80 tuổi, cán bộ hưu trí phường An Cựu, thành phố Huế) cho rằng: “Tôi thấy Đảng ta đang phòng chống tham nhũng một cách tích cực. Theo tôi, ai đã dính chàm thì phải bị xử lý mà xử lý một cách nghiêm minh mới tạo nên lòng tin của dân và thế hệ sau này”.

Còn ông Hồ Ngọc Hy (75 tuổi, trú tại Khu phố 7, phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị), nguyên Bí thư Thành ủy Đông Hà cho biết, ông cũng như nhiều cán bộ, nhân dân rất đồng tình với cách xử lý của Trung ương đối với ông Đinh La Thăng.

Việc khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Đinh La Thăng vì những sai phạm thời gian qua thể hiện sự quyết tâm cao của Đảng, Nhà nước trong công tác phòng chống tham nhũng, đem lại niềm tin cho nhân dân.

Theo VOV

SỐ PHẬN CỦA CÁC RẬN CHỦ HỌ “TRẦN”

Một ngày mùa đông lạnh, trong một góc phòng giam tĩnh mịch, ẩm thấp, nồng nặc mùi xú khí, phạm nhân Trần Huỳnh Duy Thức (kẻ phản động bị Toà án nhân dân TP Hồ Chí Minh truy tố, xét xử 16 năm tù giam với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân) lặng lẽ ngồi suy tư bên ô cửa sổ nhỏ…

Trước khi bị bắt, Thức là một kỹ sư kiêm Tổng Giám đốc Công ty dịch vụ điện thoại OCI tại TP Hồ Chí Minh, những tưởng hắn sẽ là nhân vật số má trên lĩnh vực kinh doanh, tài chính ở Sài thành hồi ấy, nhưng không, với những công trình nghiên cứu gọi là “nhóm nghiên cứu Chấn” và kế sách “Đoài đánh Đoài do hắn sáng lập đã đưa Thức đi theo một con đường khác - một kẻ được giới “rận chủ” quốc nội tung hô là “nhân vật nổi tiếng quyết liệt với chính quyền Việt Nam” thời bấy giờ. Nói đến Thức là nói đến bản án bóc lịch dài nhất trong số những cái tên phản động “chung thuyền” với hắn lúc bấy giờ bị toà tuyên án (16 năm tù và 5 năm quản chế) cùng nhiều chiêu bài chống đối ma mãnh mà Thức đã sử dụng trong quá trình thụ án tại các nhà giam từ Đồng Nai, Vũng Tàu đến Nghệ An. Tuy nhiên, sau bao lời ca tụng, bao thông cáo quốc tế bày tỏ sự quan tâm đến Thức, kết cục quen thuộc mà y phải nhận vẫn là những tháng ngày cô đơn, đằng đẵng trong chốn lao tù, tên tuổi hắn dần bị quên lãng, không một ai đếm xỉa.

7 năm sau ngày toà tuyên án Trần Huỳnh Duy Thức, một “rận chủ” họ Trần không kém cạnh khác mang tên Trần Thị Nga đang tiếp nuối chiến tích bất hảo của đàn anh đi trước, cái tên này cũng thu hút khá nhiều sự chú ý của đám “dân chủ quốc nội” y hệt như việc chúng đã làm với Thức trước đây vậy. Với nhiều “thành tích cộm cán” như: xuyên tạc, phỉ báng, vu cáo chính quyền nhân dân; tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lí, phao tin, bịa đặt và sử dụng trang mạng xã hội để đăng tải các video clip nhằm truyền bá tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước; xuyên tạc lịch sử, tình hình kinh tế chính trị xã hội Việt Nam; trả lời phỏng vấn trên các đài RFA, VOA…  đặc biệt thị còn là một “dân oan đểu”, một “kẻ chửi thuê” thường xuyên có mặt tại các buổi gây rối an ninh trật tự do lũ rận kích động và là hạt nhân cốt cán trong việc hô hào chống phá hoà bình, ổn định của Việt Nam. Trần Thị Nga đã được toại nguyện với bản án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế trong phiên toà xét xử sơ thẩm do TAND tỉnh Hà Nam xét xử.

Sắp tới đây, vào ngày 22/12/2017, toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Trần Thị Nga phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 – Bộ luật hình sự. Điều đáng chú ý, như một “sự sắp đặt định mệnh” người được mời bào chữa cho Trần Thị Nga là luật sư Hà Huy Sơn – người đàn em thân thiết của Lê Công Định (bạn thân vào tù ra tội với Trần Huỳnh Duy Thức), người có thành tích “vẻ vang” trong sự nghiệp bào chữa cho đám dân chủ cuội với tỉ lệ thành công 0%, tỉ lệ giảm án 0%, tỉ lệ ăn tiền bào chữa 100%. Kẻ “góp công” lớn nhất đem lại bản án 9 năm tù và 5 năm quản chế cho Nga trong phiên toà sơ thẩm.

Dù chưa xét xử nhưng với những gì mà Nga đã làm thời gian qua, bản án bóc lịch dài ngày sẽ là điều khó tránh khỏi, trong trại tù lạnh lẽo, liệu ông anh Trần Huỳnh Duy Thức có thấy chạnh lòng cho đàn em của mình, sau song sắt ấy là ánh mắt mẹ già đang mòn mỏi chờ ngày về của đứa con bất hiếu Trần Huỳnh Duy Thức, giờ đây tiếp nối là ánh mắt của những đứa con ngây dại khi chứng kiến người mẹ ngu dốt của chúng đền tội trước pháp luật.

Một ngày mùa đông lạnh thấy “thương”, thấy “tội” những “rận chủ” họ Trần!

Tùng Anh

“Việt Tân”

Trong mấy năm gần đây, trên mạng xã hội và dư luận đã bàn tán rất nhiều về cái gọi là “Đảng Việt Tân”, đã có rất nhiều bài viết nói về nguồn gốc hình thành, quá trình phát triển, đường hướng hoạt động… của tổ chức này (kể cả báo lề trái và lề phải), tuy nhiên hôm nay tôi xin phép được nói theo cách đơn sơ, dễ hiểu nhất những câu hỏi liên quan đến “Việt Tân” thế này:

“Việt Tân” là gì? Đó là một tổ chức do Hoàng Cơ Minh (sỹ quan thuộc chế độ VNCH) sáng lập ra và hoạt động nhằm chống lại Đảng Cộng Sản Việt Nam. Theo như “Việt Tân” nói, đó là “tập hợp những con người yêu nước, đứng lên đòi quyền lợi và muốn thay đổi thể chế chính trị”. Tuy nhiên tôi thấy không phải vậy, “Việt Tân” chủ yếu tập hợp những người lính và con cháu của chế độ VNCH xưa, sau khi thua cuộc họ trốn ra nước ngoài và bây giờ hầu hết đã mang quốc tịnh ở bển! Họ thành lập tổ chức này một phần vì không thể xóa bỏ được hận thù trong quá khứ, một phần dùng nó làm công cụ để lừa lọc những người nhẹ dạ, cả tin ủng tiền để họ thực hiện mưu đồ của mình (thực tế chống thì ít mà ăn chia thì nhiều).

- “Việt Tân” có phải là tổ chức đại diện cho đồng báo Hải Ngoại? Đây là một vấn mà cư dân mạng thường nhầm lẫn rất lớn, đa số họ quy kết rằng tất cả Hải Ngoại đều chống đối, đều là bọn “3 que”, đều muốn lật đổ ĐCS… từ đó dẫn tới hiểu nhầm, xung đột giữa người Việt trong nước và Hải Ngoại, gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc (nếu không tin các bạn cứ lên mạng xem sẽ thấy)! Xin thưa rằng hiện tại chúng ta có hơn 03 triệu đồng bào Hải Ngoại, phần đa họ đều có lòng yêu nước và hướng về quê hương, dân tộc. Hàng năm các lãnh đạo Đảng, Nhà nước vẫn có các chuyến thăm, gặp gỡ, chúc tết… và nhận được sự ủng rất lớn của họ, lượng kiều hối do đồng bào Hải Ngoại chuyển về cũng đã góp phần rất lớn vào công cuộc xây dựng, phát triển đất nước. Còn đối với “Việt Tân” đó chỉ là một tập hợp nhỏ một số phần tử chống phá, tham thù cách mạng, chẳng đại diện cho bất cứ cái gì. Ở Hải Ngoại cũng có rất nhiều tổ chức tự xưng, đại loại như thế nhưng thực tế thì chẳng đi đến đâu, chẳng qua là vì cơm áo gạo tiền của mấy ông cầm đầu thôi.

- Tại sao vẫn có một số người trong nữa vẫn ủng hộ các hoạt động của “Việt Tân”, biểu hiện cụ thể là lượng theo dõi fanpage của “Việt Tân” trên mạng xã hội là rất lớn”? Về vấn đề này thực ra không hẳn là ủng hộ mới quan tâm, họ theo dõi một phần vì “Việt Tân” thường đưa các tin giật gân, các luận điệu xuyên tạc tình hình xã hội mà bản tính con người Việt Nam thì ai còn lạ gì, không hiếu kỳ, tò mò, không thích vạch rào xem chuyện hàng xóm thì không phải người Việt, một phần nữa họ muốn xem các ông công an, bộ đội trong nước để có cách gì để chống phản động, khủng bố (phần đông), chứ những người tham gia và ủng hộ thì được mấy?! Qua đây cũng phải khẳng định xã hội nào, thời kỳ nào, giai cấp nào… cũng tại những cái tiêu cực, bất cập mà không thể giải quyết ngay được. Đất nước 93 triệu dân chứ có phải lèo tèo như Singapo hay Đông Timo đâu, nên trong quản lý có bất cập cũng là dễ hiểu. Cái chính là họ biết nhận và sữa.

- “Việt Tân” liệu có thể thành công? Không bao giờ!  Vì Việt Nam quá hiểu nỗi đau của chiến tranh, của loạn lạc, của chia lìa li tán. Đất nước này vẫn tốt đẹp, vẫn an toàn, vẫn được bạn bè quốc tế mến mộ (xem APEC thì biết). Một “Việt Tân” chứ mười rồi cũng thế, nếu có thay đổi cũng chỉ theo hướng làm cho bộ máy chính quyền trong sạch hơn, hoạt động hiệu quả hơn, chứ xóa bỏ ĐCS thì chắc chắn không xảy ra.

Qua bài viết này tôi cũng nhắn nhủ đối với “Việt Tân” nói riêng, và các thành phần hận thù cách mạng nói chung “Hãy lãng quên quá khứ, cũng bắt tay xây dựng tương lai” và cuối cũng tôi xin trích nguyên văn đoạn phỏng vấn của ông Nguyễn Cao Kỳ, nguyên Phó Tổng thống, Thủ tướng VNCH:  “Bổn phận của bất cứ người Việt Nam ở phía nào, chính kiến nào nếu là người yêu nước thật sự không bao giờ chấp nhận hai nước Việt Nam, chia đôi sẻ bảy, có hai nước Việt Nam trên thế giới này. Phải là một nước Việt Nam thống nhất...Tôi cũng đã nói với anh em ở hải ngoại, tôi cũng đã từng chiến đấu với họ, và họ cũng như tôi, cũng đều mong muốn có một chiến thắng cuối cùng để mà mình thống nhất được xứ sở chứ. Bởi vì đó là nhiệm vụ của mỗi người công dân Việt. Nhưng mà tôi và họ đã không làm được việc đó, nhưng những người anh em ở "phía bên kia" đã làm được, và mình phải chấp nhận đó là lịch sử, và đất nước đã được thống nhất. Chứ giờ đừng nói phải phục quốc, đất nước Việt Nam vẫn còn đó chứ có mất cho Tây cho Tàu đâu mà kêu gọi phục quốc...Các anh là người có công thống nhất xứ sở thì là người Việt yêu nước. Tôi phải ngả mũ chào thua ..."
Tác chiến KGM #MÈO#

“VÁN BÀI LẬT NGỬA”

Để cứu lấy Nguyễn Nam Phong cũng như chút danh dự hão còn sót lại của mình, Lm Nguyễn Đình Thục chơi chiêu tất tay, lật ngửa ván bài chống đối chính quyền bằng bản thông báo chính thức lên tiếng về việc Phong bị bắt nhằm kiếm tìm sự đồng thuận và giúp sức từ cộng đoàn giáo xứ

Để cứu lấy Nguyễn Nam Phong cũng như chút danh dự hão còn sót lại của mình, Lm Nguyễn Đình Thục chơi chiêu tất tay, lật ngửa ván bài chống đối chính quyền bằng bản thông báo chính thức lên tiếng về việc Phong bị bắt nhằm kiếm tìm sự đồng thuận và giúp sức từ cộng đoàn giáo xứ. “Ván bài lật ngửa” trong bản thông báo này, sau đây tôi xin phép được phân tích theo ba khía cạnh để bạn đọc rõ về Thục

Thứ nhất, kẻ cô độc đáng thương mang tên Nguyễn Đình Thục: với việc các tay chân thân tín cận kề lần lượt bị cắt cụt, khiến lần nhập kho của Nguyễn Nam Phong mới đây càng chứng tỏ lưới hãi tử thần đang dần chĩa mũi vào Thục. Y không thể không sợ hãi và buộc phải chấp nhận sự đuối thế của mình khi đang dần rơi vào cảnh cô độc bởi sự ghẻ lạnh (nếu không muốn nói từ bỏ rơi) của cộng đồng giáo xứ, bởi sự quay lưng của giáo dân khi bắt đầu xuất hiện nhiều luồng ý kiến tỏ ý không tán thành với cách hành xử của Nam và Thục, bởi đội cờ đỏ Sơn Hải đang ngày một lớn mạnh, nhiều lần vạch rõ bản chất làm chứng gian của Thục… thế nên, dù dằng dặc lời bao biện trong bản thông báo của mình nhưng chốt lại cái hắn muốn vẫn là sự giúp sức cả về tiếng nói và vật chất từ cộng đồng giáo hội, hi vọng lập lại một vụ gây rối theo kiểu đòi người ở Diễn Châu thứ hai trong lần bắt Hoàng Đức Bình cách đây không lâu.

Thứ hai, Thục là kẻ làm chứng gian dối khi rất rất nhiều sự việc cho chúng ta thấy rõ, từ việc lừa gạt cả cộng đồng giáo hội trong vụ việc bắt giữ Hoàng Đức Bình (nói dối bản thân Thục bị bắt để kêu gọi giáo dân kéo lên gây rối), là kẻ vong ơn, bội tín, ăn cháo đái bát, miệng lưỡi đổi trắng thay đen khi tuyên bố “công an cộng sản” cố tình sắp xếp, gài bẫy, đưa hắn vào thế bí buộc hắn phải 2 lần nhờ lực lượng công an giải vây trong các cuộc đụng độ với nhân dân yêu nước dù trước đó hắn ngoan như cún con, khẩn thiết nhờ cậy sự hợp tác từ chính quyền giữ mạng cho hắn… cho đến lần này, y quá trơ trẽn khi đứng ra bênh vực cho một kẻ phản đồ, phản đạo rửng mỡ chơi đĩ, còn khẩn khoản tuyên bố rằng: “con khẳng định lần nữa, anh Phong là người có đạo đức tốt”. Chẳng biết, liệu khi đọc đến đây, Nguyễn Thị Yến (vợ Phong) có cảm thấy chồng minh sao bỗng “đẹp lên bất ngờ” đến vậy, hay trong đầu Thục, “đạo đức tốt” là những thể loại lăng loàn, đĩ điễm như vậy.

Thứ ba, trong bản thông báo, Thục công khai bênh vực và không ngớt lời ca ngợi những kẻ phản động mang tên Cù Huy Hà Vũ, Lê Văn Đài. Những kẻ ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, là thành viên cốt cán của tổ chức phản động Việt tân và bị xử kịch khung với nhiều tội danh phản quốc, Thục cho rằng tất cả đều bị “cộng sản hãm hại” thế nhưng vô hình dung Thục lại đang minh chứng cho cả thiên hạ biết, y biết quá rõ về những con người này (đến cả cái nhỏ nhất và tế nhị nhất là bao cao su mà Cù Huy Hà Vũ đã dùng). Đây đích thực là một con quạ đen, một trong những con bài chiến lược của Việt tân núp bóng dưới dạng linh mục để gieo rắc, phá hoại lợi ích dân tộc ngàn năm xây dựng.

Suy cho cùng, dù hắn có viết dài hay ngắn, biện bạch, trăng trối thế nào đi chăng nữa, bản chất của một tên nghịch đồ, phản quốc đang dần lộ diện. Giáo hội công giáo từ lâu đã nhằm mắt làm ngơ cho hắn vì hắn còn nhiều giá trị sử dụng hơn thế. Với họ, Nguyễn Đình Thục chỉ là một con vẹt biết nói, một cỗ máy kiếm tiền hữu hiệu để bòn mót, hút máu các đồng đô la bẩn từ các tổ chức, cá nhân phản động hải ngoại. Thục nên nhớ rằng, y vẫn còn công dân nước Việt và y vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình như mọi công dân khác, dù có là LINH MỤC.

NGUỒN :TC KHÔNG GIAN MẠNG

ĐI VỚI BỤT MẶC ÁO CÀ SA, ĐI VỚI MA.....

Mới đây, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã có thông báo chính thức về hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Nam Phong (Sn 1980, Quê quán: Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An) đối với hành vi mua dâm tại một nhà nghỉ tại xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu.

Sự việc vi phạm của Phong sẽ chẳng có gì đáng nói nếu như Phong là một người hoàn toàn bình thường và không liên quan gi đến những vấn đề phức tạp gần đây sau sự cố Formosa. Theo đó, Phong là "con linh hướng" của Lm Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An; đồng thời là một trong số những "tay chân" thân cận của mình. Có thông tin là trong các sự kiện xảy ra vào các ngày 14/2, 24/4 và 15/5/2017 do Linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam làm "Đạo diễn". 

Có một điều lạ là mặc dù đã 2 ngày trôi qua nhưng Linh mục Thục vẫn chưa có bất cứ động thái nào. Nó khác hẳn với những lần "tay chân" của ông ta bị bắt xử lý, truy nã như Hoàng Đức Bình (SN 1983, Hưng Trung, Hưng Nguyên, Nghệ An); Thái Văn Dung (SN 1988, Quê quán: Diễn Hạnh, Diễn Châu, Nghệ An, hiện đang bị truy nã); Trần Minh Nhật (Sn 1988, hiện đang bị Công an Lâm Đồng truy nã) và mới đây là trường hợp Nguyễn Viết Dũng (Hậu Thành, Yên Thành; SN 1986, mới bị cơ quan ANĐT Công an Nghệ An bắt với tội danh được quy định tại điều 79 - BLHS). 

Phải chăng lực cản ở đây không ngoài tội danh "mua d ục" của Nguyễn Nam Phong? Rằng nó sẽ khó mà gán ghép với những "lí do rất đỗi cao quý và lí tưởng: Đó là những người đấu tranh cho "công lý" và "hòa bình" bị chính quyền bắt xử lý; rằng đó là đàn áp những người "đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền"....(Theo Mõ Làng) nên buộc Linh mục này phải im lặng thay vì tự làm xấu chính cái bản mặt của chính mình! 

Dù ít dù nhiều thì sẽ khó mà tránh khỏi miệng lưỡi thế gian khi có người nói rằng: Nguyễn Nam Phong đi với ma mặc áo giấy". 

Tuy nhiên, trong cái thời buổi mà "lên tiếng không nhất thiết bị lộ mặt" thì không quá khó để một người ném đá dấu tay. Tôi đang nói đến phản ứng của Fb Hùng Nguyễn bên cạnh đây. 

Theo đó, Fb này đã lên tiếng sau khi hành vi của Nguyễn Nam Phong bị phát giác và xử lý. Và thật là nực cười khi sự việc vi phạm của của Phong lại được lấp liếm rằng: "Trong khi uống Anh đã bị người bạn thân đi với anh chế thuốc mê vào trong cafê và bị ngấm thuốc sau đó bị chở vào khách sạn...". Được biết, Fb Hùng Nguyễn có mối quan hệ khá thân thiết với Linh mục Thục. Vậy, phải chăng đây là cách Linh mục Thục phát ngôn và ứng phó với dư luận sau sự việc xảy đến với con linh hướng của mình? 

Nếu đúng thế thì xem ra đó là trò hạ đẳng và chỉ khiến cho dư luận nghi ngại hơn mà thôi! 

An Chiến

Thừa Thiên-Huế: Nghi án bé gái 16 tháng tuổi bị bảo mẫu nhà trẻ đánh tím bẹn, tâm lý hoảng loạn bất thường

Trong lúc cho con đi vệ sinh, chị B. phát hiện vùng bẹn và lưng của con gái 16 tháng tuổi có nhiều vết bầm tím. Chị chỉ mới gửi con đi nhà trẻ được khoảng 3 tháng nay.
Hôm nay (8/12), Công an phường Kim Long (TP.Huế,Thừa Thiên-Huế) cho biết đã nắm được thông tin bé gái 16 tháng tuổi nghi bị bạo hành tại cơ sở giữ trẻ và đã chuyển hồ sơ cho Công an TP.Huế điều tra làm rõ.

Cụ thể, cách đây 3 tháng, chị Huỳnh Thị Thái B. (28 tuổi) sống tại kiệt 179 đường Phạm Thị Liên, phường Kim Long, TP.Huế gửi con gái 16 tháng tuổi là cháu Nguyễn Ngọc Bảo V. tại một nhà trẻ tư nhân tại số 13, kiệt 50, đường Phạm Thị Liên, TP.Huế.

Chị B. cho con gái đi trẻ được khoảng 3 tháng nay - Ảnh: Internet

Sáng ngày 6/12, cháu V. được cha chở đi học trong tình trạng bình thường, vui vẻ như mọi ngày. Tuy nhiên, đến tối cùng ngày, khi đi học về, người cha thấy con có biểu hiện sợ sệt, la khóc. Đến khi cho con đi vệ sinh, chị B. mới tá hỏa phát hiện vùng bẹn và lưng cháu V. xuất hiện vệt bầm đỏ dài.

Vùng bẹn và lưng cháu V. xuất hiện nhiều vệt bầm tím - Ảnh: Internet

“Tối hôm đó, cháu cứ quấy khóc. Gia đình đã gọi cho chủ nhà giữ trẻ nhưng người này chối không có chuyện đánh cháu”, chị B. chia sẻ với PV trang An Ninh Tiền Tệ & Truyền Thông

Chị B. liền trình báo sự việc cho Công an phường Kim Long và đã được mời lên lấy lời khai.

Hiện tại, các vết thương trên người cháu V. vẫn còn vết bầm tím. Mỗi khi gặp người lạ, cháu đều khóc thét, hoảng loạn ôm chặt mẹ. Gia đình chị B. tạm thời không đưa con đi trẻ mà chăm sóc con ở nhà để cháu sớm ổn định tâm lý.

Nguồn : phunusuckhoe

NHỮNG BẢN ACOUSTIC HAY NHẤT MỌI THỜI ĐẠI